Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2023 г. по делу N 10-23492/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи фио, судей фио и фио, при помощнике судьи Ибатуллине А.Р., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденного ... фио, его адвоката ... Т.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката ... Т.Г. на приговор Преображенского районного суда адрес от 03 октября 2023 года, которым

.., паспортные данные, гражданин РФ, разведенный, не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее судимый: 1) 09.02.2016 года приговором Боровского районного суда адрес по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ) - 4 преступления к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освобожден 05.06.2018 г. условно досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 24 дня на основании постановления Дзержинского районного суда адрес от 25.05.2018 года; 2) 22.04.2021 года приговором Измайловского районного суда адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 17.06.2022 года по отбытии срока наказания, Осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы; по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет и 2 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 года и 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания... фио под стражей с 01.08.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, осужденного, его защитника, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором фио признан виновным в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, он же совершил кражу с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступления совершены 07 марта 2023 года в отношении имущества... С.Е. в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат... Т.Г. в защиту осужденного просит смягчить назначенное наказание, которое считает чрезмерно суровым. Указывает, что суд, хотя и формально перечислил все смягчающие обстоятельства, однако не учел их в полной мере при назначении наказания. Обращает внимание, что фио активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал, раскаялся в содеянном.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность... фио в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами уголовного дела установлена, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ показаниями потерпевшего фио об обстоятельствах кражи принадлежащего ему мобильного телефона, в котором было установлено приложение сбербанка, и снятия с его банковского счета денежных средств в сумме сумма; протоколом осмотра места происшествия - комнаты в хостеле, где проживали фио и потерпевшей; протоколом осмотра коробки от похищенного телефона; протоколом проверки показаний на месте с участием... фио; ответом из банка о движении денежных средств по счету потерпевшего; "скриншотами" переписки между... фио и.., в ходе которой фио просит разрешение перевести ей денежные средства и в последующем перевести деньги... ; "скриншотами" со сведениями о расположении отделений ПАО Сбербанк; оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля... о задержании... фио по заявлению фио; оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФЫ показаниями свидетелей... и... (понятых), принимавших участие при проверке показаний на месте с участием... фио; заключением эксперта о стоимости похищенного у потерпевшего телефона; оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля... о переводе по просьбе... фио денежных средств... ; оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля... о снятии по просьбе... фио денежных средств поступивших от... на его банковскую карту; протоколом осмотра места происшествия - банкомата с участием... фио.

Все собранные по делу доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, их анализ и оценка изложены в приговоре.

Данная судом оценка доказательств не противоречит материалам дела и оснований для признания ее ошибочной не имеется.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах и соответствуют им. Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, проведении следственных и процессуальных действий по делу, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Анализ данных, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела, в том числе, места, времени, способа, мотива, самого факта совершения преступления и лице его совершившем.

Суд апелляционной инстанции считает, что на основании исследованных доказательств, суд пришел к правильному выводу о виновности... фио в инкриминируемых ему преступлениях и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ и по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы назначено... с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности осужденного и влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признал смягчающими наказание обстоятельствами -признание вины, состояние здоровья... фио и его родственников, которым фио оказывает материальную и иную помощь, положительные характеристики; в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд признал отягчающим обстоятельством рецидив преступлений.

Суд апелляционной инстанции находит, что судом первой инстанции в полной мере учтены все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания осужденному, в связи с чем, оснований для смягчения наказания... фио, не имеется.

В приговоре мотивирован вывод суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях его изоляции от общества, который судебная коллегия находит правильным.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями закона.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности виновного, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ.

С данным выводом суда суд апелляционной инстанции соглашается и также не находит оснований для применения вышеуказанных положений закона.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Преображенского районного суда адрес от 03 октября 2023 года в отношении

...

а... а оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи