Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 ноября 2023 г. по делу N 10-23542/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Назаренко А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Томилиной Е.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, подсудимой Арзиевой Х.А., ее защитника адвоката Кондрашовой О.В., представившей удостоверение N 18633 и ордер N 750 от 18 августа 2023 года, подсудимой Мамадалиевой К.М., ее защитника адвоката фио, представившего удостоверение N 19177 и ордер N 178АА от 25 октября 2023 года, а также переводчика фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Кондрашовой О.В. и Медведевой Л.Ю. на постановление Тимирязевского районного суда адрес от 16 августа 2023 года, которым

Арзиевой Хуринсахон Абдуллаевне, паспортные данные и гражданке адрес, зарегистрированной по адресу:... адрес, адрес, ранее не судимой, Мамадалиевой Кенжахон Махмуджановне, паспортные данные и гражданке адрес, зарегистрированной по адресу:... адрес, ранее не судимой, обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного п.п. "б, з" ч. 2 ст. 1271 УК РФ.

на основании ст. 255 УПК РФ оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей Арзиевой Х.А. и Мамадалиевой К.М. продлен на 6 месяцев, то есть до 28 января 2024 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей в отношении подсудимой Далимовой Улмасхон Солижон кизи, судебное решение в отношении которой не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Назаренко А.П, выслушав выступления подсудимых Арзиевой Х.А. и Мамадалиевой К.М, защитников адвокатов Кондрашовой О.В. и фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора фио, возражавшей против доводов апелляционных жалоб и полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в производстве Тимирязевского районного суда адрес находится уголовное дело в отношении фио, Арзиевой Х.А. и Мамадалиевой К.М, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. "б, з" ч. 2 ст. 1271 УК РФ.

В ходе судебного заседания, состоявшегося 16 августа 2023 года, государственным обвинителем было заявлено ходатайство о продлении подсудимым Арзиевой Х.А. и Мамадалиевой К.М. на основании ст. 255 УПК РФ меры пресечения в виде заключения под стражу на период рассмотрения уголовного дела в суде на 6 месяцев.

Постановлением Тимирязевского районного суда адрес от 16 августа 2023 года мера пресечения Арзиевой Х.А. и Мамадалиевой К.М. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок содержания под стражей каждой из них продлен на 6 месяцев, то есть до 28 января 2024 года

В апелляционной жалобе адвокат Кондрашова О.В, действующая в интересах подсудимой Арзиевой Х.А, выражает несогласие с постановлением, полагая его незаконным и необоснованным. В подтверждение своей позиции защитник указывает, что суд при принятии решения по ходатайству государственного обвинителя не проанализировал фактическую возможность для избрания Арзиевой Х.А. более мягкой меры пресечения, нежели заключение под стражу. По мнению защитника, выводы суда о том, что фио, находясь на свободе, может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по делу, не подтверждаются материалами дела и основаны на предположениях. Обращает внимание, что фио зарегистрирована и проживала в адрес, ранее не судима, характеризуется положительно, до задержания работала. Кроме того, защитник указывает, что сама по себе тяжесть предъявленного Арзиевой Х.А. обвинения не может являться основанием для продления срока его содержания под стражей. Учитывая изложенное, адвокат Кондрашова О.В. просит постановление суда отменить и изменить Арзиевой Х.А. меру пресечения на запрет определенных действий.

Адвокат Медведева Л.Ю, действующая в интересах подсудимой фио, считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Защитник указывает, что фио активно способствует раскрытию преступления, не отказывается от дачи показаний, не намерена скрываться, оказывать давление на свидетелей или иным путем препятствовать производству по делу. По мнению защитника, судом в постановлении не приведены конкретные факты, свидетельствующие о необходимости продления срока содержания Мамадалиевой К.М. под стражей и о невозможности применения в отношении нее более мягкой меры пресечения. Учитывая изложенное, адвокат Медведева Л.Ю. просит постановление суда отменить и избрать в отношении Мамадалиевой К.М. иную, более мягкую меру пресечения.

Подсудимыми постановление суда не обжаловано.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с положениями ст. 255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Продление срока содержания под стражей допускается по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о мере пресечения Арзиевой Х.А. и Мамадалиевой К.М. на период производства судебного разбирательства, при наличии оснований для ее избрания, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, общественную опасность преступлений и данные о личности Арзиевой Х.А. и Мамадалиевой К.М, которые обвиняются в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеют постоянного места жительства на адрес, официально не трудоустроены и не имеют законного источника дохода, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности подсудимых скрыться от суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу, мотивировав принятое решение о необходимости оставить ранее избранную в отношении Арзиевой Х.А. и Мамадалиевой К.М. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Данные о личности Арзиевой Х.А. и Мамадалиевой К.М. оценены судом с точки зрения доводов участников процесса, в совокупности с тяжестью и фактическими обстоятельствами предъявленного им обвинения, на основании представленных данных, исходя из которых суд пришел к выводу об отсутствии возможности для изменения меры пресечения в отношении Арзиевой Х.А. и Мамадалиевой К.М. на более мягкую.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, основанными на установленных им обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства государственного обвинителя о мере пресечения в отношении Арзиевой Х.А. и Мамадалиевой К.М, влекущих отмену принятого судом решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Сведений о наличии медицинских противопоказаний нахождения Арзиевой Х.А. и Мамадалиевой К.М. в условиях следственного изолятора, а также их участия в судебном заседании, не представлено.

Таким образом, районным судом не усмотрено оснований для изменения на данной стадии производства по уголовному делу меры пресечения подсудимым на более мягкую, и с этим выводом районного суда соглашается суд апелляционной инстанции.

Постановление суда соответствует ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тимирязевского районного суда адрес от 16 августа 2023 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении подсудимых

Арзиевой Хуринсахон Абдуллаевны и Мамадалиевой Кенжахон Махмуджановны, оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам Главы 471 УПК РФ.

Председательствующий А.П. Назаренко