Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 ноября 2023 г. по делу N 10-23582/2023

Московский городской суд в составе: судьи

Хорлиной И.О, при помощнике судьи

Поповой Е.И, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Суржанской М.П, адвоката

Сардарян А.И, предоставившего удостоверение N... и ордер N... от 23 ноября 2023 года, осужденного

Карпушкина Д.В, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Григорьевой Е.А. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 29 августа 2023 года, которым в отношении

Карпушкина Д... В..,...

осужденного 1 декабря 2022 года приговором мирового судьи судебного участка N80 района Лианозово г. Москвы по ч.3 ст.30, ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст.73 УК РФ возложены обязанности: пройти курс лечения от наркомании, трудоустроиться, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, куда являться для регистрации не реже двух раз в месяц в строго установленное инспекцией время, не находиться вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

удовлетворено представление врио начальника филиала N 2 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве и отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N80 района Лианозово г. Москвы от 01.12.2022 года, замено на реальное лишение свободы в порядке ч. 3 ст. 74 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 1 год, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 29 августа 2023 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного, адвоката, прокурора, суд

апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника филиала N 2 ФКУ "УИИ УФСИН России по городу Москве обратилась с представлением об отмене условного осуждения осужденному Карпушкину Д.В.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 29 августа 2023 года представление удовлетворено и осужденный Карпушкин Д.В. направлен для исполнения наказания, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка N80 района Лианозово г. Москвы от 01.12.2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Григорьева Е.А. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным; считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; обращает внимание на то, что ее подзащитный предпринимал меры к прохождению лечения от наркомании, но из-за отсутствия лечащего врача на рабочем месте не смог получить документы, подтверждающие факт его обращения за медицинской помощью; также Карпушкин предпринимал попытки официально трудоустроится, но из-за ранения руки сделать это не представилось возможным; просит учесть то, что ее подзащитный неофициально работал, намерен выполнять предписания суда; Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Суд, принимая решение об удовлетворении ходатайства врио начальника филиала N 2 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве в отношении осужденного Карпушкин Д.В, об отмене условного осуждения, дал правильную оценку установленным в судебном заседании обстоятельствам, мотивировал свои выводы тем, что из представленного материала усматривается, что осужденный Карпушкин Д.В, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, несмотря на то, что ему неоднократно выносились официальные предупреждения об отмене условного осуждения.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Суд обоснованно исходил из того, что Карпушкин Д.В, после постановления приговора был письменно предупрежден судом о необходимости встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, а также об ответственности за уклонение от отбывания наказания, от исполнения обязанностей, возложенных судом, в том числе за уклонение пройти курс лечения от наркомании.

В силу п. 7 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ.

На основании ч. ч. 4 и 5 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

При рассмотрении судом первой инстанции представления, поданного контролирующим органом в порядке п. 7 ст. 397 УПК РФ в отношении Карпушкина Д.В, нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденного на защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства повлияли или могли повлиять на принятие законного и обоснованного судебного решения.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что Карпушкин Д.В, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, нарушал порядок и условия отбывания назначенного наказания, в период испытательного срока систематически допускал неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без документального подтверждения причин такого поведения, не прошел курс лечения от наркотической зависимости, Карпушкину Д.В, были объявлены предупреждения об отмене условного осуждения, повторно разъяснены правила и порядок условного осуждения.

Указанные данные о поведении осужденного в течение испытательного срока свидетельствуют о систематическом неисполнении возложенных на него при условном осуждении обязанностей, а также пренебрежительном к ним отношении.

При таких обстоятельствах являются правильными выводы суда о необходимости отмены Карпушкину Д.В, условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N80 района Лианозово г. Москвы от 01 декабря 2022 года

Сведений о наличии у осужденного Карпушкина Д.В, заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суду не предоставлено.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции признает законным и обоснованным вывод суда первой инстанции о необходимости отмены Карпушкину Д.В, условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Доводы апелляционной жалобы о суровости назначенного наказания обоснованным не является.

Согласно ч.2 ст. 19 УПК РФ, определяющей, что каждый осужденный имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном главами 45.1, 47.1, 48.1 и 49 уголовно-процессуального закона, а поэтому осужденный Карпушкин Д.В, имеет право обратиться с жалобой о пересмотре приговора в отношении него в установленном законом порядке.

Не основаны на требованиях закона и требования о зачете коэффициента кратности, т.к. в уголовном законе нет указания о применения ст.72 УК РФ, при отмене условного осуждения.

Все материалы, представленные в суд для проверки, были исследованы в полном объеме, при рассмотрении данного материала, как видно из протокола судебного заседания, принципы ст. 15 УПК РФ нарушены не были, постановление суда вынесено в соответствии со ст. 7 УПК РФ, является законным, мотивированным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о об отмене условного наказания, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено. В апелляционной жалобе не содержится сведений о наличии какого-либо из предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены решения суда. При изложенных обстоятельствах оснований для отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 29 августа 2023 года в отношении

Карпушкина Д... В... оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: