Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 ноября 2023 г. по делу N 10-23659/2023

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Усова В.Г., при помощнике судьи Мищенковой И.М., с участием прокурора Якушовой А.Н., защитника адвоката Мухаркина Д.И., представившего удостоверение N 18380 и ордер N 189 от 03 ноября 2023 года, обвиняемого Купреева Б.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Сторожука Н.А. и обвиняемого Купреева Б.Ю. на постановление

Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2023 года, которым продлен срок содержания под стражей

Купрееву Борису Юрьевичу,.., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1, п.п. "а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (5 преступлений)

на 24 суток, то есть до 3 месяцев 24 суток, до 17 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г, выслушав пояснения обвиняемого Купреева Б.Ю. и адвоката Мухаркина Д.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якушовой А.Н, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

24 июня 2023 года следователем возбуждено уголовное дело в отношении Купреева Б.Ю. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

24 июня 2023 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Купреев Б.Ю. и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1, п.п. "а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (5 преступлений)

26 июня 2023 года Бабушкинским районным судом г. Москвы в отношении Купреева Б.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, до 24 августа 2023 года.

23 августа 2023 года Бабушкинским районным судом в отношении Купреева Б.Ю. судом продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 24 сентября 2023 года.

Срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке до 24 сентября 2023 года.

Следователь с согласия начальника СО ОМВД России по району Северное Медведково г. Москве обратился в Бабушкинский районный суд города Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Купреева Б.Ю. на 24 суток, всего до 3 месяцев 24 суток, до 17 октября 2023 года по тем основаниям, что уголовное дело необходимо направить прокурору, а затем в суд, в порядке ст. ст. 221, 227 УПК РФ.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей обвиняемого Купреева Б.Ю. продлен на 24 суток, до 3 месяцев 24 суток, то есть до 17 октября 2023 года.

На данное постановление суда адвокатом Сторожуком Н.А. в защиту обвиняемого Купреева Б.Ю. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением, считает постановление суда незаконным и необоснованным. Обращает внимание на то, что следователь в ходатайстве не привел доказательства, подтверждающие намерения Купреева скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу. Считает, что решение суда основано на одной лишь тяжести, характере и общественной опасности преступления, в совершении которого Купреев обвиняется, что недопустимо. Просит отменить постановление суда и избрать Купрееву иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

В апелляционной жалобе обвиняемый Купреев Б.Ю. не соглашаясь с постановлением суда, указывает на то, что суд не в полной мере учел то, что у него есть постоянная регистрация в Московской области, он является инвалидом 2 группы, вину признает и искренне раскаивается в содеянном, имеет заболевания, которые препятствуют его содержанию под стражей. Просит постановление суда отменить и применить к нему меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, считает постановления суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, дальнейшее продление срока до 12 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации.

Согласно ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ, по уголовному делу, направляемому прокурору с обвинительным заключением, обвинительным актом, обвинительным постановлением или постановлением о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, по ходатайству следователя или дознавателя, возбужденному в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ и ч. 8 ст. 109 УПК РФ, срок запрета определенных действий, срок домашнего ареста или срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных ч. 1 ст. 221, либо ч. 1 ст. 226, либо ч. 1 ст. 226.8, а также ч. 3 ст. 227 УПК РФ.

В силу требований ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97, 99 УПК РФ.

Указанные требования уголовно-процессуального закона, иные, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, а также ее продления, по настоящему делу не нарушены.

Судом, вопреки доводам жалобы, исследовались все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 107, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Купрееву Б.Ю. отвечает требованиям ст. ст. 107, 109 УПК РФ, получено согласие надлежащего лица, уполномоченного давать свое согласие на продление срока содержания под стражей.

В представленных материалах имеются доказательства, свидетельствующие о подозрении в причастности Купреева Б.Ю. к инкриминируемому ему деянию.

Судом первой инстанции были проверены основания, указанные следователем в ходатайстве о невозможности применения к Купрееву Б.Ю. иной меры пресечения, им дана надлежащая оценка в постановлении. Судом учтено то, что он обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также личность обвиняемого, который ранее судим, по месту регистрации не проживает, и пришел к обоснованному выводу, что, находясь на свободе, Купреев Б.Ю. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Исходя из необходимости составления обвинительного заключения и направления материалов уголовного дела в порядке ст. 221 УПК РФ прокурору, обстоятельств дела, характера и тяжести предъявленного обвинения, суд обоснованно, пришел к выводу о необходимости продления в отношении Купреева Б.Ю. меры пресечения в виде содержания под стражей.

Основания для применения в отношении Купреева Б.Ю. меры пресечения в виде содержания под стражей не отпали, не изменились, и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не возникло, что правильно установлено и указано в постановлении суда о продлении ему срока содержания под стражей.

Доводы стороны защиты о том, что отсутствуют достоверные сведения, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, являются несостоятельными, поскольку эти доводы проверялись в судебном заседании и получили соответствующую оценку в постановлении суда.

Каких либо обстоятельств, препятствующих содержанию Купреева Б.Ю. под стражей, по медицинским показателям, как суду первой инстанции, так и суду апелляционной инстанции, не представлено.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку эти выводы подтверждаются представленными следователем и исследованными в судебном заседании материалами.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, и высказанным стороной защиты в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 15 сентября 2023 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Купрееву Борису Юрьевичу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий