Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 ноября 2023 г. по делу N 10-23718/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при помощнике судьи Башмаковой А.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Вельковой Л.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Карповой Ю.В. на постановление Троицкого районного суда г. Москвы от 25 сентября 2023 г. об отказе в удовлетворении заявления Карповой Ю.В. о предоставлении рассрочки в части выплаты судебных издержек.

Изучив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Вельковой Л.А, полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Троицкого районного суда г. Москвы от 21 февраля 2022 г. (вступившим в законную силу 11 мая 2023 г.) Карпова Ю.В. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.303 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на государственной службе, в органах местного самоуправления и правоохранительных органах сроком на 2 года, с лишением на основании ст.48 УК РФ специального звания "капитан юстиции". С осужденной Карповой Ю.В. взысканы в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату услуг представителя потерпевшего фио в сумме сумма.

Осужденная Карпова Ю.В. обратилась в Троицкий районный суд г. Москвы с ходатайством о рассрочке исполнения приговора в части взыскания процессуальных издержек в размере сумма.

Постановлением Троицкого районного суда г. Москвы от 25 сентября 2023 г. в удовлетворении ходатайства осужденной Карповой Ю.В. отказано.

В апелляционной жалобе осужденная Карпова Ю.В. считает судебное решение незаконным, необоснованным, полагая, что приведенные в нем выводы противоречат материалам дела, а также нормам материального и процессуального права. Обращая внимание на свое финансовое положение, нахождение на иждивении матери, являющейся инвалидом 3 группы, указывает, что не имеет возможности исполнить приговор и выплатить сразу в полном объеме задолженность в размере сумма. С учетом доводов жалобы просит отменить постановление Троицкого районного суда г. Москвы, принять новое судебное решение об удовлетворении заявленных требований и предоставить рассрочку выплаты процессуальных издержек в размере сумма, обязав выплачивать задолженность ежемесячными равными платежами, составляющими 50 % от заработной платы ежемесячно.

Изучив поступивший материал, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным, мотивированным. Таким признается судебный акт, который соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, содержит основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Карповой Ю.В. суд указал на отсутствие доказательств, подтверждающих необходимость предоставления рассрочки в части выплаты судебных издержек.

Между тем, суд не принял во внимание критерии возможности применения рассрочки выплаты процессуальных издержек, оставил без надлежащей проверки и соответствующей оценки доводы осужденной об отсутствии у нее возможности единовременно произвести выплату процессуальных издержек в размере сумма.

Исходя из приведенных обстоятельств, обжалуемое постановление суда первой инстанции не может быть признано отвечающим положениям ч.4 ст.7 УПК РФ, в связи с чем подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду необходимо надлежащим образом проверить и оценить доводы Карповой Ю.В. в совокупности с имеющимися документами и принять решение в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Троицкого районного суда г. Москвы от 25 сентября 2023 г. об отказе в удовлетворении заявления Карповой Ю.В. о предоставлении рассрочки в части выплаты судебных издержек - отменить.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционную жалобу осужденной Карповой Ю.В. - удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Хренова Т.В.