Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 ноября 2023 г. по делу N 10-23753/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при помощнике судьи Башмаковой А.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Вельковой Л.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Чугунова В.М. на постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 12 апреля 2023 г, которым жалоба Чугунова В.М, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, возвращена заявителю для устранения недостатков.

Изучив поступивший материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Вельковой Л.А, полагавшей необходимым судебное решение отменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В Хамовнический районный суд г. Москвы в соответствии со ст.125 УПК РФ поступила жалоба Чугунова В.М. на бездействие руководителя СУ по ЦАО ГСУ Следственного комитета РФ по г. Москве, выразившееся в нерассмотрении обращения от 04 декабря 2022 г.

Постановлением Хамовнического районного суда г. Москвы от 12 апреля 2023 г. жалоба возвращена заявителю для устранения недостатков.

В апелляционной жалобе заявитель Чугунов В.М. находит судебное решение незаконным, необоснованным, обращая внимание, что жалоба в порядке ст.125 УПК РФ была им подана посредством системы ГАС Правосудие и вывод суда об отсутствии подписи заявителя не соответствует фактическим обстоятельствам. Просит отменить постановление Хамовнического районного суда г. Москвы, направить жалобу на новое рассмотрение со стадии принятия.

Изучив поступивший материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит судебное решение подлежащим отмене.

Исходя из положений уголовно-процессуального закона, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию по рассмотрению жалобы, поступившей в порядке ст.125 УПК РФ, судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Принимая решение о возвращении жалобы Чугунову В.М. для устранения недостатков, суд указал на отсутствие в ней оригинала рукописной подписи заявителя или усиленной квалифицированной электронной подписи.

С выводом суда согласиться нельзя, поскольку, как усматривается из материала - квитанции об отправке (л.д.3), поступившая в суд жалоба подписана заявителем усиленной квалифицированной электронной подписью (УКЭП). Таким образом, жалоба Чугунова В.М. содержит необходимые сведения для решения вопроса о возможности ее принятия к производству.

С учетом приведенных обстоятельств, судебное решение не может быть признано отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, в связи с чем на основании п.2 ст.389.15 УПК РФ подлежит отмене, с направлением материала по жалобе на новое судебное рассмотрение, поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 12 апреля 2023 г. о возврате жалобы, поданной Чугуновым В.М. в порядке ст.125 УПК РФ, отменить.

Материал по жалобе Чугунова В.М. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционную жалобу Чугунова В.М. - удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Хренова Т.В.