Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 ноября 2023 г. по делу N 10-23854/2023

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лебедевой Г.В., при помощнике судьи Леухине А.И., с участием прокурора отдела управления прокуратуры адрес фио, представителя адрес адвоката фио

рассмотрел в открытом судебном заседании 28 ноября 2023 года апелляционную жалобу представителя адрес адвоката фио на постановление Мещанского районного суда адрес от 8 сентября 2023 года, которым продлен срок ареста на имущество адрес.

После доклада председательствующего выслушав представителя адрес адвоката фио, прокурора фио по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

12 ноября 2020 года следователем 2 отдела управления по расследованию организованной преступной деятельности СД МВД России возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении Бордунова А.Г, в связи с завладением имуществом ОАО МКНТ.

В одно производство соединены пять уголовных дел, возбужденных по признакам преступлений, предусмотренных пп. "а", "б" ч.4 ст.174.1 УК РФ, ч.3 ст.174.1 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, чч.2 и 3 ст.210 УК РФ.

08 апреля 2022 года выделено из уголовного дела и возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.210, ч.4 ст. 159 (два преступления, ч.3 ст.174.1, пп. "а", "б" ч.4 ст.174.1 УК РФ, в отношении Бордунова А.Г, фио, фио, фио, Чистяковой Е.Ю, Каневского В.М, фио по факту приобретения путем обмана права на имущество ОАО "Мосрыбокомбинат", ОАО "Московский комитет по науке и технологиям" и Федерального государственного унитарного предприятия "Институт горючих ископаемых - научно-технический центр по комплексной переработке твердых горючих ископаемых".

Потерпевшими по уголовному делу признаны Департамент городского имущества адрес и Росимущество, а гражданским истцом - Генеральная прокуратура Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия установлено, что в собственности адрес имеется недвижимое имущество, являющееся предметом преступного посягательства по уголовному делу.

27 августа 2021 года постановлением Тверского районного суда адрес на указанное имущество наложен арест, с установлением запрета собственнику и владельцу распоряжаться указанными объектами недвижимости путем заключения договоров купли-продажи, дарения, аренды, залога и иных сделок, предметом которых является отчуждение или обременение данного имущества.

Срок ареста, наложенного на имущество, продлевался в установленном порядке.

4 сентября 2023 года следователь по особо важным делам 2 отдела управления по расследованию организованной преступной деятельности Следственного департамента МВД России с согласия начальника Отдела обратился в Мещанский районный суд адрес с ходатайством о продлении срока ареста на имущество адрес до 12 декабря 2023 года, мотивируя необходимость сохранения ареста обеспечением приговора в части гражданского иска и возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, а также исключения возможности отчуждения имущества в пользу третьих лиц.

Постановлением Мещанского районного суда адрес от 8 сентября 2023 года, ходатайство следователя удовлетворено, до 12 декабря 2023 года продлен срок ареста, наложенного на имущество, принадлежащее адрес:

1) нежилое здание площадью 112.2 кв м, кадастровый номер 77:05:0005003:1028, по адресу: адрес, Москворечье-Сабурово, адрес;

2) нежилое здание площадью 44.9 кв м, кадастровый номер 77:05:0005003:6342, по адресу: адрес;

3) нежилое здание площадью 45.6 кв м, кадастровый номер 77:05:0005003:1156, по адресу: адрес, Москворечье-Сабурово, адрес;

4) нежилое здание площадью 489 кв м, кадастровый номер 77:05:0005003:1158, по адресу: адрес, Москворечье-Сабурово, адрес;

5) нежилое здание площадью 356.5 кв м, кадастровый номер 77:05:0005003:1159, по адресу: адрес, Москворечье-Сабурово, адрес;

6) нежилое здание площадью 4234.1 кв м, кадастровый номер 77:05:0005003:1160, по адресу: адрес, Москворечье-Сабурово, адрес;

7) нежилое здание площадью 2374.9 кв м, кадастровый номер 77:05:0005003:6313, по адресу: адрес, Москворечье-Сабурово, адрес;

8) нежилое здание площадью 14073.3 кв м, кадастровый номер 77:05:0005003:1162, по адресу: адрес, Москворечье-Сабурово, адрес;

9) нежилое здание площадью 347.7 кв м, кадастровый номер 77:05:0005003:6364, по адресу: адрес, Москворечье-Сабурово, адрес;

10) нежилое здание площадью 3188.9 кв м, кадастровый номер 77:05:0005003:1164, по адресу: адрес, Москворечье-Сабурово, адрес;

11) нежилое помещение площадью 7938.8 кв м, кадастровый номер 77:05:0005003:5996, по адресу: адрес, Москворечье-Сабурово, адрес, помещение 1/4;

12) нежилое здание площадью 12252.3 кв м, кадастровый номер 77:05:0005003:1469, по адресу: адрес, Москворечье-Сабурово, адрес;

13) нежилое здание площадью 38.7 кв м, кадастровый номер 77:05:0005003:1167, по адресу: адрес, Москворечье-Сабурово, адрес;

14) нежилое здание площадью 753.8 кв м, кадастровый номер 77:05:0005003:6350, по адресу: адрес;

15) нежилое здание площадью 2740.8 кв м, кадастровый номер 77:05:0005003:1169, по адресу: адрес, Москворечье-Сабурово, адрес;

16) нежилое здание площадью 196.8 кв м, кадастровый номер 77:05:0005003:1170, по адресу: адрес, Москворечье-Сабурово, адрес;

17) нежилое здание площадью 45.2 кв м, кадастровый номер 77:05:0005003:1171, по адресу: адрес, Москворечье-Сабурово, адрес;

18) нежилое здание площадью 2836.9 кв м, кадастровый номер 77:05:0005003:1173, по адресу: адрес, Москворечье-Сабурово, адрес;

19) нежилое здание площадью 449.1 кв м, кадастровый номер 77:05:0005003:6330, по адресу: адрес, Москворечье-Сабурово, адрес;

20) нежилое здание площадью 3452.6 кв м, кадастровый номер 77:05:0005003:1175, по адресу: адрес, Москворечье-Сабурово, адрес;

21) нежилое здание площадью 59.1 кв м, кадастровый номер 77:05:0005003:1176, по адресу: адрес, Москворечье-Сабурово, адрес;

22) нежилое здание площадью 42 кв м, кадастровый номер 77:05:0005003:1177, по адресу: адрес, Москворечье-Сабурово, адрес;

23) нежилое здание площадью 2520.3 кв м, кадастровый номер 77:05:0005003:1466, по адресу: адрес, Москворечье-Сабурово, адрес;

24) нежилое здание площадью 16 кв м, кадастровый номер 77:05:0005003:1179, по адресу: адрес, Москворечье-Сабурово, адрес, с сохранением запрета собственнику и владельцу данного имущества совершать любые действия, направленные на его отчуждение, передавать право его владения, пользования и распоряжения иным лицам.

На данное постановление представителем адрес адвокатом фио подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением, полагает его незаконным и необоснованным, полагает, что следователь возбудил ходатайство в нарушение п.2 ст.115.1 УПК РФ, указал на необходимость наложения ограничения, которое при наложении ареста на имущество не было наложено, в виде запрета на передачу права пользования имуществом иным лицам; положения ст.164 УПК РФ не допускают необоснованного применения мер, которые могут привести к приостановлению законной деятельности юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, суд первой инстанции ходатайство следователя удовлетворил, продлив срок ареста, наложенного на имущество до 12 декабря 2023 года, с сохранением ранее наложенных запретов и ограничений на право пользования и распоряжения указанным имуществом, между тем запрет на передачу другим лицам в аренду недвижимого имущества фактически лишает AO "Мосрыбокомбинат" возможности осуществления основного вида уставной деятельности; представленные в суд материалы свидетельствует о полном отсутствии какой-либо доказательной базы, подтверждающей правовой статус Бордунова А.Г. по отношению к кипрской компании "CONPANY SOMANDEL LIMITED", a используемые следствием понятия "аффилированный" и "подконтрольный" голословны, сторона защиты неоднократно указывала на факт несоразмерности стоимости арестованного имущества размеру причиненного ущерба, следователь уведомил обвиняемых по уголовному делу об окончании предварительного следствия, признав, что все следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения, данный факт свидетельствует о том, что обстоятельства дела в достаточной степени установлены, в том числе размер причиненного преступлением материального ущерба, несмотря на это в представленных материалах отсутствуют документы, подтверждающие установление в ходе проведенных следствием оценочных

экспертиз размера ущерба, стоимости арестованного имущества, в интересах Департамента городского имущества адрес Прокуратурой РФ заявлен гражданский иск в порядке ст. 44 УПК РФ в размере сумма, арестовано имущество, явившееся предметом хищения, в бюджет адрес за пакет акций ОАО "МРК" была уплачена сумма в размере сумма, а за пакет акций ОАО "МКНТ" была уплачена сумма в размере 420.000.000 рублей, в рамках одного уголовного дела помимо имущества адрес Мещанским районным судом адрес разрешено наложение ареста на имущество ООО "Арбат", ООО "Агромодульстрой", ООО "Технология", стоимость недвижимого имущества только адрес превышает сумма, что превышает размер установленного материального ущерба; просит отменить постановление.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

В соответствии с ч.1 ст.115 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом.

Согласно части 3 указанной статьи, арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), при решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом, и указать срок, на который налагается арест на имущество.

По версии следственного органа, имущество, указанное в ходатайстве следователя, являлось предметом преступного посягательства по расследуемому уголовному делу. Наложение ареста на имущество обусловлено необходимостью обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, возмещения имущественного вреда, обеспечения прав и законных интересов потерпевших, которыми признан Департамент городского имущества адрес и Росимущество.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, в рамках производства по уголовному делу допускается наложение ареста на имущество, которое находится у лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или несущими по закону материальную ответственность за действия подозреваемого, обвиняемого, и получение которого в результате преступления лишь предполагается, при условии, что такие меры носят временный характер и применяются при предоставлении таким лицам процессуальных гарантий, обеспечивающих восстановление нарушенных прав посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости и равенства.

Характер установленных запретов и ограничений на пользование и распоряжение имуществом соответствует тем целям, которые преследует наложение данного ареста.

Доводы представителя адрес, направленные на оспаривание обвинения, предъявленного Бордунову А.Г, выходят за пределы предмета судебного разбирательства, определяемого постановлением суда о разрешении наложения ареста на имущество и продления срока такого ареста.

Таким образом, предусмотренные законом основания для наложения ареста на имущество имелись, производство по делу не завершено, обстоятельства, вызвавшие необходимость наложения ареста на имущество, не отпали, в связи с чем имелись основания для продления срока ареста. В ходе апелляционного разбирательства не установлено обстоятельств, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Мещанского районного суда адрес от 8 сентября 2023 года, которым продлен срок ареста, наложенного на имущество адрес, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий