Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 ноября 2023 г. по делу N 10-23884/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Езерском В.В., с участием:

заявителя - Мардояна А.Ж, прокурора Бурмистровой А.С, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Мардояна А.Ж. в интересах Гусейнова С.А. на постановление Мещанского районного суда г.Москвы от 19.09.2023 г, которым

оставлена без удовлетворения жалоба Мардояна А.Ж, поданная в порядке ст.125 УПК РФ на постановление ст.о/у ОУР ОМВД РФ по Мещанскому району г.Москвы Ниникина В.В. от 05.01.2023 г. об отказе в возбуждении уголовного дела.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с жалобой, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, в котором просил признать незаконным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.01.2023 г.

Суд оставил жалобу заявителя без удовлетворения, сославшись на законность принятого решения.

В апелляционной жалобе заявитель просит постановление отменить, его жалобу удовлетворить, приводит нормы закона, обстоятельства дела и указывает, что оперуполномоченным не были выполнены указания прокурора и необходимые проверочные мероприятия, в связи с чем постановление об отказе в возбуждении уголовного дела является незаконным.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы действия (бездействие) и решения должностных лиц органов предварительного расследования и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, заявителем обжаловалось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.01.2023 г.

Суд, оставляя жалобу заявителя без удовлетворения, сослался в своем постановлении, что должностным лицом проведены все необходимые мероприятия по материалу проверки и принято обоснованное решение на основе имеющихся доказательств.

Вместе с тем, делая вывод о законности принятого решения, судом не учтено, что на момент принятия решения обжалуемое постановление отменено прокурором еще 01.03.2023 г. и по материалу выносились новые решения.

При таких обстоятельствах, у суда не было оснований для проверки законности уже отмененного прокурором решения и производство по жалобе подлежало прекращению.

Поэтому постановление суда подлежит отмене.

Учитывая, что обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.01.2023 г. в настоящее время отменено постановлением прокурора от 01.03.2023 г. и материал направлен для организации дополнительной проверки, производство по жалобе Мардояна подлежит прекращению, в связи с отсутствием предмета обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда г.Москвы от 19.09.2023 г. отменить, производство по жалобе Мардояна А.Ж. прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: