Определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 ноября 2023 г. по делу N 10-23917/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Олихвер Н.И, судей Гапушиной И.Ю, Соковой А.О, при помощнике судьи Барсковой А.В, с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якушовой А.Н, осужденного Пятакова А.В. и его защитника - адвоката Лазаревой Е.В, осужденной Ставцевой Н.А. и ее защитника - адвоката Кулаева О.П, осужденного Шестакова О.С. и его защитника - адвоката Шевяковой Н.А, рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Шевяковой Н.А, апелляционным жалобам осужденных Пятакова А.В, Ставцевой Н.А, Шестакова О.С. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2023 года, по которому осуждены

Пятаков А.В, Ставцева Н.А, Шестаков О.С. за совершение преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

В материалах дела имеется ходатайство осужденного Пятакова А.В. об ознакомлении с аудиозаписью судебного заседания, однако судом, постановившим приговор, осуждённому не предоставлена возможность ознакомиться с аудиозаписью, чем не в полной мере соблюдены требования ч. 7 ст. 259 УПК РФ.

Кроме того, осужденный Пятаков А.В. просил суд ознакомить его дополнительно со всеми материалами уголовного дела, однако суд ограничил осужденного в ознакомлении с материалами, относящимися к предварительному расследованию.

При этом, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 2 февраля 1996 года N 4-П, от 2 июля 1998 года N 20-П, осуществление конституционного права каждого гражданина на судебную защиту предполагает необходимость обеспечения обвиняемому гарантированной статьей 24 Конституции РФ возможности знакомиться с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, в том числе с теми, в которых отражается существо и основание обвинения, а по окончании предварительного расследования - со всеми материалами уголовного дела. Закрепляя в п. 12 ч. 4 статьи 47 УПК РФ право обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, федеральный законодатель определяет момент, с которого все материалы уголовного дела становятся доступными для обвиняемого, но не ограничивает возможность его реализации только на этом этапе уголовного судопроизводства. Следовательно, данная норма не может расцениваться как препятствующая ознакомлению с материалами уголовного дела в целях реализации обвиняемым права на защиту и на последующих этапах судопроизводства - как после поступления дела в суд, так и после вынесения приговора.

С учетом изложенного, Судебная коллегия считает необходимым в целях реализации осужденным своего права на ознакомление с материалами дела, включая аудиозапись судебного заседания снять с апелляционного рассмотрения уголовное дело и возвратить его в Мещанский районный суд города Москвы для устранения обстоятельств, препятствующих разбирательству в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.11 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

снять с апелляционного рассмотрения уголовное дело в отношении

Пятакова А.В, Ставцевой Н.А, Шестакова О.С. и возвратить его в Мещанский районный суд города Москвы для устранения обстоятельств, препятствующих разбирательству в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: