Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 ноября 2023 г. по делу N 10-23919/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Тарджуманян И.Б., судей фио, фио, при помощнике судьи Потапенко А.С., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, защитника - адвоката фио, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшего ... фио ...

на приговор

Мещанского районного суда адрес от 5 июня 2023 года, которым

.., паспортные данные, гражданин РФ, со средним образованием, не трудоустроенный, не имеющий регистрации, не судимый, осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок отбывания наказания зачтено время содержания... фио... под стражей с 16 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; с учетом времени нахождения... фио... под стражей, которое поглощает назначенное наказание, постановлено приговор в части наказания в виде лишения свободы в исполнение не приводить, в связи с фактическим отбытием наказания,... освобожден из-под стражи в зале суда;

приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав мнение участников процесса: потерпевшего... фио.., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, защитника-адвоката фио, которые просили судебный акт оставить без изменения, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

... признан виновным в совершении мошенничества, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Преступление совершено в адрес при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Осужденный... вину в совершении преступления не признал.

Потерпевший... в своей апелляционной жалобе просит приговор отменить. Указывает, что его права как гражданского истца в ходе судебного следствия были нарушены, поскольку на стадии предварительного следствия он подавал гражданские иски.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, приходит к следующим выводам.

Вывод суда первой инстанции о виновности... в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями осужденного... фио.., из которых следует, что в декабре 2020 года ранее знакомый фио предложил ему совместный заработок, который заключался в том, что он (...)должен выступить покупателем квартиры в адрес, а потом продать ее, на данное предложение он ответил согласием. После чего, он совместно с фио и ранее незнакомой фио прибыли к нотариусу, где на имя последней от него (... фио...) была выдана доверенность на совершение действий, связанных с оформлением купли-продажи недвижимости. После чего, спустя некоторое время, он заключил договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес, с лицом, представившимся как фио.., затем они встретились в МФЦ, где подписали передаточный акт. Далее, фио выставила данную квартиру на продажу через "интернет". Затем, 23 апреля 2021 года он приехал совместно с фио в банк для совершения сделки по продаже квартиры, где подал заявление об открытии аккредитива на получение им денежных средств, далее они направились к нотариусу, где и был заверен договор купли-продажи указанной выше квартиры, после чего, по указанию фио он подписал расписку о получении им денежных средств на сумму сумма, все денежные средства он переда фио... ;

- показаниями потерпевшего... фио.., из которых следует, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, и в связи с пандемией, последние годы в указанной квартире он не проживал. 3 февраля 2021 года в двери и почтовом ящике указанной квартире он обнаружил записки от ранее неизвестного ему лица о том, что указанная квартира продана, после чего, он обратился в правоохранительные органы. Также он пояснил договор купли-продажи квартиры и передаточный акт к нему он не подписывал и не собирался продавать квартиру;

- заявлением потерпевшего... фио... от 4 февраля 2021 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые совершили мошенничество с его квартирой, расположенной по адресу: адрес;

- выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимого имущества от 25 мая 2021 года, согласно которой правообладателем квартиры, расположенной по адресу: адрес, является... ;

- ответом из Росреестра от 13 сентября 2022 года, согласно которому 29 декабря 2020 года произведена государственная регистрация перехода права собственности от... фио... к... у... в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: адрес;

- заключением почерковедческой экспертизы N 921 от 7 мая 2021 года, согласно выводам которой рукописные записи и подписи в договоре купли-продажи квартиры и передаточного акта, выполнены не... ым.., а другим лицом;

- заключением эксперта N 2682 от 2 декабря 2021 года, согласно выводам которого записи и подписи в договоре купли-продажи квартиры, заключенным между... ым... и... ым... от 21 декабря 2020 года, выполнены... ым... ;

- заключением эксперта N 080 от 14 октября 2022 года, согласно выводам которого рыночная стоимость квартиры N 57, расположенной по адресу: нг. Москва, адрес, по состоянию на 29 декабря 2020 года составляет сумма;

- иными доказательствами по делу, исследованными в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Достоверность показаний, допрошенных по делу потерпевшего... фио.., а также свидетелей обвинения, у судебной коллегии сомнений не вызывает, поскольку какой-либо заинтересованности с их стороны при даче показаний в отношении... фио.., как и оснований для оговора, судом апелляционной инстанции не установлено. При этом судебная коллегия отмечает, что каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу в их показаниях не имеется, поскольку они давали последовательные и логичные показания относительно обстоятельств дела, которые полностью согласуются между собой, и не содержат в себе каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения осужденным преступления.

В частности, в ходе судебного следствия было достоверно установлено, что неустановленное лицо, вступило в предварительный преступный сговор с... ым... а также второму неустановленному лицу, и предложило им совершить путем обмана хищение квартиры, принадлежащей на праве собственности... у.., на что они ответили согласием. После чего, второй соучастник подготовил необходимые документы от имени... фио... и заключил от имени последнего договор купли-продажи квартиры с... ым.., который осознавал всю общественную опасность своих действий, действуя с единым преступным умыслом с другими соучастниками. После чего,... оформил нотариальную доверенность на фио, с целью регистрации перехода прав собственности на указанную квартиру, и последний не осведомленный о преступном умысле... фио... и его соучастников, подал на регистрацию в ГБУ МФЦ адрес "Басманный" документы на регистрацию перехода права собственности на квартиру, после чего, 29 декабря 2020 года произведена указанная регистрация перехода права собственности.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего... фио.., который пояснил, что принадлежащую ему квартиру он никому не продавал и не планировал, каких-либо документов с целью продажи квартиры он не подписывал, осужденный... ему ранее знаком не был, а также показаниями самого осужденного и результатами заключений экспертов, из которых следует, что подписи в документах от имени... фио... выполнены не им, а другим лицом.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил и оценил все представленные ему доказательства, проанализировал их в приговоре и указал основания, по которым он признал допустимыми и достоверными вышеперечисленные доказательства, представленные обвинением.

Таким образом, с учетом выводов, приведенных выше, судебная коллегия признает обоснованным вывод суда первой инстанции о виновности осужденного... фио.., в совершении мошенничества, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, в связи с чем, суд апелляционной инстанции находит правильной квалификацию совершенного осужденным... ым... деяния по ч. 4 ст. 159 УК РФ, и не усматривает оснований для иной квалификации его действий.

Как следует из материалов уголовного дела, в том числе из протокола судебного заседания, дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, все ходатайства, заявленные участниками процесса, были рассмотрены, каких-либо данных, свидетельствующих о незаконном и необоснованном отклонении судом либо следственным органом ходатайств, судом апелляционной инстанции не установлено.

Предварительное расследование и судебное следствие было проведено полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, были подробнейшим образом в ходе предварительного расследования и судебного следствия установлены, в судебном заседании исследованы, и оценены в итоговом судебном решении.

Судебная коллегия приходит к выводу, что приговор постановлен в строгом соответствии со ст. ст. 307-309 УПК РФ. Описание преступного деяния, признанного судом доказанным; доказательства на которых основаны выводы суда в отношении осужденного; указание на обстоятельства, учитываемые при назначении наказания; мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания... у.., в приговоре изложены в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.

При назначении наказания... у.., суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность осужденного, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также цель восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание... фио.., суд первой инстанции обоснованно учел в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, состояние его здоровья и членов его семьи, страдающих хроническими заболеваниями, а также длительное содержание под стражей.

Обстоятельств, отягчающих наказание... фио.., не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении... у.., наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания, и не нашел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции его от общества убедительно мотивированы в приговоре, и оснований с ними не согласиться судебная коллегия не находит.

Также судебная коллегия, учитывая совокупность данных о личности... фио.., обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, соглашается с обоснованными выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу положений ч. 6 ст.15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному... у... назначен правильно в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в материалах дела, в том числе, в протоколе судебного заседания, отсутствуют какие-либо сведения о том, что потерпевшим... ым... был заявлен гражданский иск именно по данному уголовному делу. При этом, из приобщенного в суде апелляционной инстанции заместителя СУ по адрес от 22 ноября 2023 года следует, что... признан гражданским истцом по иному выделенному уголовному делу N 42202450016000078, и в рамках рассматриваемого уголовного дела, он гражданским истцом не признавался, о признании его таковым не ходатайствовал и гражданский иск не заявлял, а кроме того, в ходе предварительного следствия, на объект хищения - квартиру, наложен арест, с целью сохранить, похищенное у потерпевшего имущество.

При таких обстоятельствах, признавая приговор в отношении... фио.., отвечающим требованиям ст. ст. 297, 307, 308, 309 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены либо изменения, по доводам апелляционной жалобы, а также по доводам, изложенным в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Мещанского районного суда адрес от 5 июня 2023 года в отношении

...

а.., оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшего - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи