Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 ноября 2023 г. по делу N 10-23941/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А., при помощнике судьи Мищенковой И.М.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Потаповой К.В.

защитника - адвоката Лушкина Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Лобочкиной Н.Ю.

на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 31 августа 2023 г, которым в отношении

Айрапетова Сергея Владимировича,... ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, -

избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по адресу:.., на срок 2 месяца, то есть до 27 октября 2023 г. с установлением запретов, предусмотренных п. 3-5 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ.

После доклада председательствующего, выслушав выступления участников процесса по доводам апелляционного представления жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено органом следствия 27 августа 2023 г. в отношении Айрапетова по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В тот же день Айрапетов был задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ, и ему предъявлено официальное обвинение.

28 августа 2023 г. постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы задержания Айрапетова признано законным и его срок продлен по 01 сентября 2023 г. 16 часов 30 минут. по ходатайству стороны защиты, судебное заседание было отложено в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 7 ст. 108 УПК РФ.

31 августа 2023 г. постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы Айрапетову избрана судом мера пресечения в виде домашнего ареста по адресу:.., на срок 2 месяца, то есть до 27 октября 2023 г. с установлением запретов, предусмотренных п. 3-5 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ.

В апелляционном представлении прокурор Лобочкина Н.Ю, не соглашаясь с судебным решением, предлагает отменить его, мотивируя свои доводы тем, что Айрапетов обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, ране был судим, нигде не работает, что, по мнению прокурора, свидетельствует о наличии у обвиняемого возможности скрыться, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать следствию. Просит об отмене судебного постановления и направлении материалов дела на новое судебное разбирательство.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из представленных материалов и отмечено в судебном постановлении, уголовное дело возбуждено при наличии достаточных к тому оснований уполномоченным должностным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ, мера пресечения изменяется на более строгую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд первой инстанции, принимая обжалуемое решение, в качестве оснований изменения меры пресечения указал, что, несмотря на тяжесть предъявленного Айрапетову обвинения, с учетом конкретных обстоятельств преступления, данных о личности Айрапетова, достаточных оснований полагать, что, в случае применения к обвиняемому в качестве меры пресечения домашнего ареста он совершит противоправные действия, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, не имеется, и таких доказательств следствием представлено не было. Правомерность выводов судьи сомнений не вызывает.

В представленных материалах, как справедливо отражено в судебном постановлении, имелись данные, указывающие на событие преступления и возможную причастность Айрапетова к инкриминируемому деянию, что свидетельствует о достаточности оснований для предъявления ему официального обвинения.

Судья располагал необходимыми сведениями о личности привлекаемого к уголовной ответственности лица, в том числе и указанными в апелляционном представлении, в полной мере учел их при решении вопроса об избрании Айрапетову меры пресечения, сделав вывод о возможности применения к обвиняемому более мягкой меры пресечения.

Так, давая оценку данным, характеризующим личность обвиняемого, чего требуют положения ст. 99 УПК РФ, суд указал, что что Айрапетов является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию по месту жительства во Владимирской области, имеет двоих малолетних детей, его личность следствием установлена, обвиняется в совершении ненасильственного преступления, что свидетельствует о возможности применения к Айрапетову альтернативной меры пресечения.

Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Айрапетов, как указал суд в своем решении, сама по себе не может служить достаточным основанием для необходимости содержания его под стражей на время проведения расследования.

С выводами суда соглашается и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, признавая, что судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания Айрапетову меры пресечения в виде домашнего ареста, и в нем в полной мере учтены все необходимые сведения о личности привлекаемого к уголовной ответственности лица, в том числе и указанные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции считает, что судья пришел к правильному выводу о возможности применения к обвиняемому данной меры пресечения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 31 августа 2023 года об избрании Айрапетову Сергею Владимировичу меру пресечения в виде домашнего ареста до 27 октября 2023 г. оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УК РФ.

Председательствующий