Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 ноября 2023 г. по делу N 10-24027/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Ибатуллине А.Р., с участием:

прокурора Кузнецовой Э.А, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителей Цветковой Р.И. и Цветкова Н.Ф. на постановление Чертановского районного суда г.Москвы от 20.10.2023 г, которым

оставлена без удовлетворения жалоба Цветковых, поданная в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие должностных лиц Симоновского МРСО СУ по ЮАО ГСУ СК РФ по г.Москве.

Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Заявители обратились в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие должностных лиц следственного отдела, выразившееся в непринятии решения по их заявлению о преступлении.

Постановлением суда жалоба оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявители просят постановление отменить, приводят нормы закона, выражают свое несогласие с действиями следственных органов и указывают, что выводы суда, изложенные в постановлении, и ссылки суда на рассмотрение предыдущего их аналогичного заявления являются необоснованными, полагают, что по их новому заявлению должна была быть проведена проверка в порядке ст.144-145 УПК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы действия (бездействие) и решения должностных лиц органов предварительного расследования и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из материалов дела, заявители обратились в суд с жалобой на бездействие должностных лиц, которые не провели проверку в порядке ст.144-145 УПК РФ и не приняли решение по их заявлению от 07.10.2022 г. о привлечении бывшего руководителя следственного отдела Листаровой к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст.285, 303, 292 УК РФ.

Суд оставил жалобу без удовлетворения сославшись на то, что следственными органами ранее проводилась проверка по аналогичным обращениям заявителей от 04.02.2021 г. и 24.05.2021 г, доводы заявителей не нашли подтверждения и проверка была окончена.

Заявители считают бездействие должностных лиц незаконным, поскольку они не провели по их заявлению новую проверку и не приняли новое решение в порядке ст.144-145 УПК РФ.

Суд указал в постановлении, что Цветковыми в новом заявлении были изложены те же обстоятельства в отношении того же следователя, которые уже были предметом рассмотрения по существу.

Учитывая, что заявители фактически повторно обратились в следственные органы с таким же заявлением о совершении одним и тем же следователем тех же должностных преступлений при тех же обстоятельствах - при расследовании уголовного дела, которые уже были предметом рассмотрения должностными лицами, вывод суда о законности действий должностных лиц и отсутствии оснований для проведения проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ по повторному заявлению Цветковых соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются правильным.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чертановского районного суда г.Москвы от 20.10.2023г. по жалобе Цветковой Р.И. и Цветкова Н.Ф, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителей - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: