Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 ноября 2023 г. по делу N 10-24072/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Назаренко А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фиоГ., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, подсудимого Кочергина К.М., защитника адвоката фио, представившей удостоверение N 6635 и ордер N 82 от 02 ноября 2023 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Кузьминского районного суда адрес от 12 октября 2023 года, которым

Кочергину Кириллу Михайловичу, паспортные данные, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: адрес, ранее судимому

03 октября 2017 года Кузьминским районным судом адрес по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденному в сентябре 2021 года по отбытии срока наказания, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

на основании ст. 255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев с момента поступления уголовного дела в суд, то есть до 29 марта 2024 года.

Заслушав доклад судьи Назаренко А.П, выслушав выступления подсудимого Кочергина К.М. и защитника адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в производстве Кузьминского районного суда адрес находится уголовное дело в отношении Кочергина К.М, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

В ходе предварительного слушания, состоявшегося 12 октября 2023 года, прокурором было заявлено ходатайство о продлении обвиняемому Кочергину К.М. на основании ст. 255 УПК РФ меры пресечения в виде заключения под стражу на период рассмотрения уголовного дела в суде на 6 месяцев.

Постановлением Кузьминского районного суда адрес от 12 октября 2023 года срок содержания Кочергина К.М. под стражей продлен на 6 месяцев с момента поступления уголовного дела в суд, то есть до 29 марта 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио выражает несогласие с постановлением, полагая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В подтверждение своей позиции защитник указывает, что суд при принятии решения по ходатайству прокурора не обсудил возможность применения в отношении Кочергина К.М. иной, более мягкой меры пресечения, а также не учел, что в материалах уголовного дела не содержатся достоверные сведения, свидетельствующие о том, что Кочергин К.М, находясь на свободе, может скрыться от суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по делу. Обращает внимание, что Кочергин К.М. является гражданином РФ и имеет постоянное место жительства в адрес, является инвалидом 3 группы, и нуждается в медицинской помощи. Учитывая изложенное, адвокат фио просит постановление суда отменить и, отказав в удовлетворении ходатайства прокурора, избрать в отношении Кочергина К.М. меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Подсудимым постановление суда не обжаловано.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с положениями ст. 255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Продление срока содержания под стражей допускается по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о мере пресечения Кочергину К.М. на период производства судебного разбирательства, при наличии оснований для ее избрания, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, общественную опасность преступления и данные о личности Кочергина К.М, который обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее судим за совершение аналогичного тяжкого преступления, официально не трудоустроен, кроме того, ему известны анкетные и контактные данные потерпевшей и свидетелей по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности подсудимого скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по делу, мотивировав принятое решение о необходимости оставить ранее избранную в отношении Кочергина К.М. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Данные о личности Кочергина К.М. оценены судом с точки зрения доводов участников процесса, в совокупности с тяжестью и фактическими обстоятельствами предъявленного ему обвинения, на основании представленных данных, исходя из которых суд пришел к выводу об отсутствии возможности для изменения меры пресечения в отношении Кочергина К.М. на более мягкую.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, основанными на установленных им обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства государственного обвинителя о мере пресечения в отношении Кочергина К.М, влекущих отмену принятого судом решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Сведений о наличии медицинских противопоказаний нахождения Кочергина К.М. в условиях следственного изолятора, а также его участия в судебном заседании, не представлено.

Таким образом, районным судом не усмотрено оснований для изменения на данной стадии производства по уголовному делу меры пресечения подсудимому на более мягкую, и с этим выводом районного суда соглашается суд апелляционной инстанции.

Постановление суда соответствует ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кузьминского районного суда адрес от 12 октября 2023 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении подсудимого

Кочергина Кирилла Михайловича, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам Главы 471 УПК РФ.

Председательствующий А.П. Назаренко