Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 ноября 2023 г. по делу N 10-24143/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А., при помощнике судьи Парменовой Т.С., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, обвиняемого фио, адвоката фиоИ, представившего удостоверение N 6260 и ордер N 1023 от 22 октября 2023 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Замоскворецкого районного суда адрес от 20 октября 2023 года, которым

Латышеву Юрию Игоревичу, паспортные данные, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: адрес, проживающему по адресу: адрес, к/п Ламанш, д. 181, не судимому, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, установлен срок содержания под домашним арестом на 2 месяца 00 суток, то есть до 19 декабря 2023 года, по адресу: адрес, к/п Ламанш, д. 181, установлены соответствующие запреты.

Выслушав адвоката Варкентина В.И, обвиняемого фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора фио, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

19 мая 2023 года старшим следователем Пресненского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, прикомандированным в СО по адрес по адрес ГСУ СК России по адрес, фио возбуждено уголовное дело N 12302450030000017 по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ.

6 октября 2023 года уголовное дело передано для организации дальнейшего расследования старшему следователю отдела по РОВД СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио, которым в этот же день уголовное дело принято к производству.

19 октября 2023 года Латышев Ю.И. в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан по подозрению в совершении вышеуказанного преступления.

19 октября 2023 года Латышеву Ю.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ и в этот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

Срок предварительного следствия по уголовному делу N 12302450030000017 продлен заместителем руководителя ГСУ СК России по адрес до 7 месяцев, то есть до 19 декабря 2023 года.

20 октября 2023 года старшим следователем отдела по РОВД Су по адрес ГСУ СК России по адрес фио, с согласия руководителя следственного органа, возбуждено ходатайство об избрании Латышеву Ю.И. меры пресечения в виде домашнего ареста по месту его фактического проживания на 2 месяца, то есть до 19 декабря 2023 года с установлением соответствующих запретов.

Постановлением Замоскворецкого районного суда адрес от 20 октября 2023 года в отношении фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, установлены запреты.

В апелляционной жалобе адвокат Варкентин В.И. просит постановление суда в отношении фио отменить, ссылаясь на то, что доводы следователя являются надуманными, приняты судом без надлежащей проверки. Латышев Ю.И. следователю, а потом и в суде пояснил, что действительно планировал 19 октября 2023 года совместно с супругой вылететь в Турцию на бизнес-конференцию, обратный билет не брал, поскольку была не определена дата вылета. Обратные билеты планировалась взять непосредственно перед возвращением. Обращает внимание, что на иждивении фио находятся двое малолетних детей, семья имеет статус многодетной семьи. Латышев Ю.И. имеет легальный бизнес, учится в аспирантуре. В адрес проживают престарелые родители фио То есть Латышев Ю.И. имеет устойчивые социальные связи в РФ. До приобретения билетов в Турцию Латышев Ю.И. связывался со следователем и следователь сказал, что запрета на выезд нет. О передаче дела новому следователю ни он, ни Латышев Ю.И. не знали. Когда следователю фио стало известно о вылете фио в Турцию, то вместо того, чтобы связаться с Латышевым Ю.И. и предупредить о нежелательности вылета, он вынес постановление о приводе. Обращает внимание, что на протяжении всего следствия Латышев Ю.И. являлся для участия в следственных действиях, давал полные показания. Латышев Ю.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, событие которого датируются 2016-2108 г. адрес следователя, что Латышев Ю.И. может уничтожить доказательства, оказать давление на свидетелей, являются надуманными. Указывает, что Латышеву Ю.И. необходимо отвозить старшего сына в детский сад, что невозможно при нахождении его под домашним арестом. Обращает внимание на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля. С учетом состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого местом его содержания под домашним арестом может быть определено лечебное учреждение. Домашний арест избирается на срок до двух месяцев.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в отношении фио составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Ходатайство следователя возбуждено перед судом в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, внесено в суд с согласия соответствующего должностного лица.

Суд первой инстанции, основываясь на материалах, представленных с ходатайством следователя, проверил порядок возбуждения уголовного дела, задержания фио, достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованно согласился с утверждением следователя о наличии данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности фио к инкриминируемому ему деянию, о которой свидетельствует совокупность представленных следователем в суд материалов, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, таких как виновность и квалификация действий.

Задержание Латышева Ю.И. произведено при наличии к тому оснований, ст. 91 УПК РФ, и с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст. 92 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении фио избрана с соблюдением требований ст. 97-99, 107 УПК РФ с учетом обстоятельств дела и тяжести инкриминируемого ему преступления, также в полной мере учтены данные о личности фио, имеющиеся в распоряжении суда, состояние его здоровья.

Мотивы, по которым суд не счел возможным избрать Латышеву Ю.И. более мягкую меру пресечения, в постановлении приведены.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения Латышеву Ю.И. меры пресечения в виде домашнего ареста на иную более мягкую меру пресечения. При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления, в котором органами следствия обвиняется Латышев Ю.И, его тяжесть и данные о личности обвиняемого, состояние его здоровья.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию под домашним арестом, не представлено.

Постановление суда об избрании Латышеву Ю.И. меры пресечения в виде домашнего ареста основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания продления обвиняемым срока содержания под домашним арестом.

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда адрес от 20 октября 2023 года, которым избрана мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении Латышева Юрия Игоревича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья: