Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 ноября 2023 г. по делу N 10-24237/2023

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление первого заместителя Гагаринского межрайонного прокурора адрес Басюк И.Я, апелляционные жалобы осужденного Кравченко А.В. и адвоката Романченко В.А. на приговор Гагаринского районного суда адрес от 29 августа 2023 года, которым

Кравченко Артем Владимирович, паспортные данные, гражданин РФ, не имеющего регистрации на адрес, с высшим образованием, женатый, не работающий, не судимый, осужденный:

- приговором Люберецкого городского суда адрес от 03 февраля 2023 года за три преступления, предусмотренные п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- приговором Жуковского городского суда адрес от 28 февраля 2023 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору Люберецкого городского суда адрес от 03 февраля 2023 года и назначением окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию:

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 360 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием Кравченко А.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору Жуковского городского суда адрес от 28 февраля 2023 года Кравченко А.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кравченко А.В. под стражей с 29 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В срок отбывания наказания зачтено наказание, отбытое Кравченко А.В. по приговору Люберецкого городского суда адрес от 03 февраля 2023 года и по приговору Жуковского городского суда адрес от 28 февраля 2023 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Удовлетворен гражданский иск потерпевшей Макаровой Ю.А, в ее пользу в качестве возмещения причиненного имущественного ущерба с осужденного Кравченко А.В. взысканы денежные средства в сумме сумма.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора фио, подтвердившую апелляционное представление, осужденного Кравченко А.В. и адвоката Фейзрахманова Ш.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, потерпевшую Макарову Ю.А, согласившуюся с доводами представления и жалоб, суд

УСТАНОВИЛ:

Кравченко А.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

19 октября 2022 года в 17 часов 03 минуты Кравченко А.В. тайно похитил в первом подъезде дома 28 по адрес в адрес принадлежащий Макаровой Ю.А. велосипед стоимостью сумма, причинив потерпевшей значительный имущественный ущерб.

Он же признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

21 октября 2022 года в 10 часов 02 минуты Кравченко А.В. тайно похитил на велопарковке по адресу: адрес принадлежащий фио велосипед стоимостью сумма.

Обстоятельства преступлений подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Кравченко А.В. свою вину в совершении указанных преступлений признал.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении первый заместитель прокурора Басюк И.Я. просит обжалуемый приговор изменить, признать в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих Кравченко А.В. наказание обстоятельств активное способствование розыску похищенного имущества по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, и явку с повинной по преступлению, предусмотренному п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ смягчить осужденному наказание в виде обязательных работ по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 20 часов, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на 2 месяца, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием назначить Кравченко А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Жуковского городского суда адрес от 28 февраля 2023 года назначить Кравченко А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Указать о зачете осужденному в срок наказания времени отбытого им наказания по приговору Жуковского городского суда адрес от 28 февраля 2023 года в период с 30 ноября 2022 года по 28 августа 2023 года, в том числе времени содержания его под стражей с 30 ноября 2022 года по 15 марта 2023 года по правилам п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Указать ссылку на ч. 2 ст. 61 УК РФ при признании Кравченко А.В. смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям, уточнить его фамилию во вводной части приговора.

В апелляционных жалобах осужденный Кравченко А.В. и адвокат Романченко В.А. просят обжалуемый приговор изменить как несправедливый и чрезмерно суровый, смягчить назначенное Кравченко А.В. наказание. Отмечают, что осужденный признал свою вину, раскаялся в содеянном, является гражданином РФ, состоит в браке, имеет место жительства, явился с повинной по преступлению, предусмотренному п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, активно способствовал розыску похищенного имущества по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, имеет ранения, полученные в ходе участия в боевых действиях в ЛНР, мать пенсионного возраста, страдающую хроническими заболеваниями, не судим, на учетах не состоит, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что судом в полной мере не учтено.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления и жалоб, приходит к следующему.

Вина Кравченко А.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Кравченко А.В. заявил добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание Кравченко А.В. назначено с учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кравченко А.В, суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него матери-пенсионера, ранения, полученные осужденным в ходе участия в боевых действиях в составе народной милиции ЛНР. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства наказание Кравченко А.В. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Кравченко А.В. наказание в пределах санкций статей закона, по которым он осужден, мотивировал свое решение.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Кравченко А.В. осужден за умышленные преступления с учетом степени общественной опасности, характера и обстоятельств содеянного, указанных в приговоре данных о его личности, исходя из которых, суд первой инстанции правомерно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Кравченко А.В. правильно определен в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем обжалуемый приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Кравченко А.В. сообщил сотрудникам полиции о местонахождении скупки, куда сбыл похищенный им велосипед, принадлежащий потерпевшему фио, где велосипед был обнаружен и изъят, а также добровольно заявил о явке с повинной по преступлению, совершенному в отношении имущества потерпевшей Макаровой Ю.А.

Однако судом первой инстанции эти обстоятельства при назначении наказания Кравченко А.В. необоснованно не учтены, в связи с чем суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами представления, считает необходимым в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать указанные обстоятельства смягчающими наказание Кравченко А.В. и с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ снизить срок назначенного ему наказания.

Кроме того, указав в приговоре о зачете в срок наказания отбытого Кравченко А.В. наказания по приговору Жуковского городского суда адрес от 28 февраля 2023 года, суд не привел конкретные периоды, подлежащие зачету, поэтому суд апелляционной инстанции во избежание неясности находит необходимым указать о зачете в срок наказания времени отбытого Кравченко А.В. наказания по названному приговору в период с 30 ноября 2022 года по 28 августа 2023 года, в том числе времени содержания его под стражей с 30 ноября 2022 года по 15 марта 2023 года по правилам п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Других причин для изменения приговора, в том числе по доводам преставления и жалоб, суд апелляционной инстанции не усматривает. Допущенная судом ошибка при указании фамилии Кравченко А.В. как участника судебного разбирательства по делу, а также отсутствие в приговоре ссылки на положения ч. 2 ст. 61 УК РФ при признании обстоятельств, смягчающими наказание, не влияют за законность приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Гагаринского районного суда адрес от 29 августа 2023 года в отношении

Кравченко Артема Владимировича изменить, признав в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих ему наказание обстоятельств активное способствование розыску похищенного имущества по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, и явку с повинной по преступлению, предусмотренному п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Смягчить

Кравченко Артему Владимировичу наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, до 300 часов обязательных работ, за преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием назначить

Кравченко Артему Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Жуковского городского суда адрес от 28 февраля 2023 года назначить

Кравченко Артему Владимировичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Указать о зачете в срок наказания времени отбытого Кравченко А.В. наказания по приговору Жуковского городского суда адрес от 28 февраля 2023 года в период с 30 ноября 2022 года по 28 августа 2023 года, в том числе времени содержания его под стражей с 30 ноября 2022 года по 15 марта 2023 года по правилам п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В остальном оставить приговор без изменения.

Апелляционные представление и жалобы удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления путем подачи жалобы через районный суд, а по истечении этого срока - путем подачи жалобы во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий