Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 ноября 2023 г. по делу N 10-24276/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Тарджуманян И.Б, судей фио, фио, при помощнике судьи Проскурниной К.С, с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденного Филатьева А.С, его защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката фио и осужденного Филатьева А.С. на приговор Тушинского районного суда адрес от 19 июня 2023 года, которым

Филатьев Александр Сергеевич, паспортные данные адрес, гражданин РФ, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенный, холостой, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес тупик, д. 11, кв. 203, ранее судимый 08 сентября 2021 года Останкинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ Филатьеву Александру Сергеевичу отменено условное осуждение по приговору Останкинского районного суда адрес от 08 сентября 2021 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Останкинского районного суда адрес от 08 сентября 2021 года, и, окончательно, к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Филатьева А.С. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Филатьеву А.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы его предварительного содержания под стражей с 14 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Филатьева А.С. с 14 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Тарджуманян И.Б, выступления участников процесса, проверив и изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

УСТАНОВИЛА:

приговором Тушинского районного суда адрес от 16 марта 2023 Филатьев А.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление осужденным совершено в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Филатьев А.С. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Андрианов Д.С. выражает не согласие с вынесенным решением считая его незаконным и несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Отмечает, что вину его подзащитный признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, показал места закладок, имеет на иждивении маму, бабушку и иных родственников, а также сам страдает рядом хронических заболеваний. Просит приговор изменить, снизив назначенное его подзащитному наказание до 7 лет лишения свободы, с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Филатьев А.С. выражает несогласие с приговором, отмечая, что он сотрудничал со следствием, полностью признал вину, оказался в тяжелой жизненной ситуации, у него сгорел дом, преступление он совершил в силу стечения тяжелых жизненных и финансовых обстоятельств. Отмечает, что у него на иждивении находится бабушка, которая страдает хроническим заболеванием и нуждается в постоянном лечении и уходе, он положительно характеризуется и сам страдает хроническим заболеванием. Просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный и защитник полностью поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах. Прокурор просил оставить приговор без изменения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре, в том числе: показаниями осужденного Филатьева А.С, признавшего свою вину полностью и давшего подробные пояснения относительно обстоятельств совершения инкриминируемого преступления, согласно которым на протяжении нескольких месяцев он занимался сбытом наркотических средств, а именно, приобретал наркотическое средство - героин путем "закладок" в различных районах адрес, после чего также посредством "закладок", раскладывал его в различных районах адрес. В день задержания он успел сделать две "закладки", по адресу: адрес, слева от подъезда N 7 в вентиляционном окне фундамента, а также по вышеуказанному адресу в подъезде N 7 между четвертым и пятым этажом у основания трубы. После чего он вышел на улицу из подъезда N 7 дома N 44 по адрес в адрес, где был задержан сотрудниками полиции; показаниями сотрудников полиции и понятых - свидетелей фио, фио, фио, фио

об обстоятельствах задержания Филатьева А.С. производстве его личного досмотра, в ходе которого у последнего были изъяты 12 свертков с запрещенным к обороту веществом, и об обстоятельствах производства осмотра места происшествия в ходе проведения которого, задержанный указывал места, где он сделали "закладки" с наркотическим средством;

письменными материалами уголовного дела, в том числе, заключениями экспертов, протоколом осмотра предметов, протоколом осмотра места происшествия, вещественными и иными доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Достоверность показаний допрошенных по делу свидетелей у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает, поскольку какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении Филатьева А.С, как и оснований для его оговора, судом апелляционной инстанции не установлено. При этом судебная коллегия отмечает, что каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу в их показаниях не имеется, поскольку, допрошенные по нему сотрудники полиции и понятые давали последовательные и логичные показания относительно обстоятельств дела, которые полностью согласуются между собой, с показаниями осужденного, а так же с материалами уголовного дела, и не содержат в себе каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения осужденным преступления.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ должным образом проверил и оценил все представленные ему доказательства, проанализировал их в приговоре и указал основания, по которым он признал допустимыми и достоверными вышеперечисленные доказательства, представленные обвинением.

Признавая обоснованным вывод суда о виновности Филатьева А.С. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, суд апелляционной инстанции находит правильной квалификацию действий осужденного по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и не усматривает оснований для иной квалификации его действий.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Филатьева А.С. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.

Как следует из материалов уголовного дела, в том числе из протокола судебного заседания, дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, по делу допущено не было. Все ходатайства, заявленные участниками процесса, были рассмотрены, каких-либо данных, свидетельствующих о незаконном и необоснованном отклонении судом либо следственным органом ходатайств, судом апелляционной инстанции не установлено.

Предварительное расследование и судебное следствие было проведено полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, были подробнейшим образом в ходе предварительного расследования и судебного следствия установлены, в судебном заседании исследованы, и оценены в итоговом судебном решении.

При назначении наказания Филатьеву А.С. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих, в том числе тех, на которые имеется ссылка в жалобах, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

При изучении личности осужденного установлено, что Филатьев А.С. характеризуется положительно фио, матерью фио, а также по месту службы, нуждается в лечении от наркомании, медицинской реабилитации, детей и иных лиц на иждивении не имеет, однако оказывает помощь близким родственникам, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Филатьеву А.С, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из протоколов осмотра мест происшествия, показаний подсудимого, свидетелей сотрудников полиции, а также понятых.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд верно признал обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Филатьеву А.С, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, положительные характеристики фио, матери фио, с места службы, длительное содержание в условиях следственного изолятора, оказание помощи близким родственникам, в том числе матери и бабушке, являющейся инвалидом, состояние здоровья последних.

При этом, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ст.ст. 64, 73, 15 ч. 6 УПК РФ, должным образом мотивировав свои выводы, назначив Филатьеву А.С. местом отбытия наказания в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ колонию строгого режима.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению назначенного осужденному наказания, либо на применения к нему положений ст.ст. 64, 73, 15 ч. 6 УК РФ, в суд апелляционной инстанции представлено не было, в апелляционной жалобе не содержится и судебной коллегией не установлено.

Объективных данных свидетельствующих о том, что преступление было совершено Филатьевым А.С. в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельствах, судом апелляционной инстанции не установлено, в материалах дела не имеется и никем из участников процесса не представлено.

Признавая приговор в отношении Филатьева А.С. отвечающим требованиям ст.ст. 297, 307, 308, 309 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены либо изменения, как по доводам апелляционных жалоб, так и с учетом пояснений, данных стороной защиты в настоящем судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Тушинского районного суда адрес от 16 марта 2023 года в отношении Филатьева Александра Сергеевича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осуждённый имеет право заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: