Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 ноября 2023 г. по делу N 10-24375/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Коноваловой Н.В.

с участием прокурора фио, защитников Юскаева Р.Ш, Дрындина А.Ю, обвиняемых фио, Тимакова С.В, при помощнике судьи Чортаносове Л.Р, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитников фио, Юскаева Р.Ш, обвиняемого фио на постановление Мещанского районного суда адрес от 3 августа 2023 года, которым

Комарову ФИО, паспортные данные, гражданину РФ, с высшим образованием, инвалиду сумма, зарегистрированному по адресу: Москва, адрес,.., фактически проживающему по адресу: адрес, пос. адрес, адрес.., ранее не судимому, Тимакову ФИО, паспортные данные, гражданину РФ, с высшим образованием, холостому, имеющему детей.., паспортные данные, не работающему, зарегистрированному по адресу: адрес, д.п. адрес, адрес, фактически проживающему по адресу: адрес, пос. адрес,.., ранее не судимому

- обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ каждому продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, до 8 октября 2023 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей ФИО фио судебное решение в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В, выступления защитников Юскаева Р.Ш, Дрындина А.Ю, обвиняемых фио, Тимакова С.В, прокурора фио по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 8 апреля 2023 года в отношении фио ФИО. и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

8 апреля 2023 года фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

10 апреля 2023 года ФИО. постановлением суда избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

13 апреля 2023 года ФИО. предъявлено обвинение по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, 19 июля 2023 года фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

20 июля 2023 года фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия и срок содержания под стражей обвиняемым продлевался в установленном законом порядке.

В настоящее время срок предварительного следствия по делу продлен в установленном законом порядке до 8 октября 2023 года.

Постановлением Мещанского районного суда адрес от 3 августа 2023 года срок содержания под стражей обвиняемым ФИО, ФИО. продлен на 2 месяца, Комарову А.С. до 2 месяцев 21 суток, до 8 октября 2023 года, ФИО. до 6 месяцев, до 8 октября 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник обвиняемого Тимакова С.В. адвокат фио выражает несогласие с постановлением, полагает его незаконным, необоснованным. Цитируя положения Пленума ВС РФ от 19.12.2013 г. N 41 указывает на то, что у Тимакова С.В. отсутствуют основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 УПК РФ. фио не имеет источника довода, либо финансовых ресурсов за рубежом, у него нет гражданства или подданства какого-либо иностранного государства. Он постоянно проживает в Москве, заграничного паспорта не имеет. Судом не было установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия или суда, уничтожить доказательства по делу, оказать давление на свидетелей или иным путем воспрепятствовать производству по делу. фио имеет собственное жилье, легальный источник дохода, трудоустроен, страдает рядом хронических заболевание. Просит постановление Мещанского районного суда адрес от 3 августа 2023 года в отношении Тимакова С.В. отменить и избрать меру пресечения не связанную с лишением свободы.

В апелляционной жалобе защитник обвиняемого фио адвокат Юскаев Р.Ш. выражает несогласие с постановлением полагает его незаконным, необоснованным. Указывает, что в постановлении не указаны конкретные основания продления в отношении фио меры пресечения, кроме того, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления. Судом не учтен ряд существенных обстоятельств. Личность Комарова А.С. установлена документально. Комаров А.С. готов являться по первому вызову следователя. Комаров А.С. ранее не скрывался, являлся на все вызовы следователя. Комаров А.С. является инвалидом сумма, нуждается в медицинском уходе. Комаров А.С. не намерен продолжать заниматься какой-либо преступной деятельностью, не намерен оказывать какое-либо воздействие на свидетелей и иных участников уголовного процесса. Желает оказать содействие органам предварительного следствия в расследовании дела. Комаров А.С. является гражданином РФ, официально зарегистрирован на адрес, имеет в собственности жилое помещение, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Комаров А.С. получает пенсию по инвалидности, имеет престарелых родителей, со стороны родственников, соседей и друзей Комаров А.С. характеризуется с положительной стороны. Сама по себе необходимость дальнейшего производства следственных действий не может выступать в качестве единственного и достаточного основания для продления срока содержания под стражей обвиняемого. Просит постановление Мещанского районного суда адрес от 3 августа 2023 года в отношении фио отменить. Избрать в отношении фио меру пресечения в виде домашнего ареста по месту постоянной регистрации либо избрать иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы, в том числе в виде залога.

В апелляционной жалобе обвиняемый Комаров А.С. выражает несогласие с постановлением, полагает его незаконным и необоснованным. Указывает, что он 4 месяца находился на свободе и по первому требованию являлся к следователю на следственные мероприятия, не скрывался. Он является инвалидом сумма, у него ампутирована одна конечность (нога) и ему тяжело находится в СИЗО, он нуждается в уходе своих родственников и медицинском уходе по профилю. Он имеет постоянную регистрацию в Москве, и проживает по адресу: Москва, адрес. Просит отменить постановление Мещанского районного суда адрес от 3 августа 2023 года и избрать ему меру пресечения не связанную с содержанием под стражей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемых фио, Тимакова С.В. под стражей, суд учел наличие доказательств, обосновывающих причастность последних к совершению инкриминируемого им преступления, объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по уголовному делу, данные о личности каждого обвиняемого, тяжесть преступления, в совершении которого они обвиняются, в связи с чем, обоснованно пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, Комаров А.С. и фио могут скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Комарову А.С. и ФИО. на основании судебного решения, вступившего в законную силу.

Также судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании в отношении фио, Тимакова С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения в отношении каждого из них.

Принимая решение по ходатайству органов следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости продления в отношении обвиняемых фио, Тимакова С.В. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание были представлены отвечающее требованиям закона ходатайства следователя о продлении в отношении фио и Тимакова С.В. срока содержания под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайств о продлении срока содержания под стражей судом не допущено. На данной стадии суд не входит в обсуждение вопросов доказанности вины, квалификации действий обвиняемых, оценки представленных доказательств, поскольку указанные вопросы решаются судом при рассмотрении дела по существу.

Волокиты в действиях лиц, производящих расследование, а также признаков его неэффективной организации, суд второй инстанции не усматривает.

Не представлено суду и не имеется в материалах дела объективных данных, в том числе, заключения медицинской комиссии, составленного в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 3 от 14.01.2011 года "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", свидетельствующих о невозможности нахождения фио и Тимакова С.В. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, или о том, что им не оказывается в этих условиях необходимая медицинская помощь.

Таким образом, суд обоснованно исходил из того, что оснований для отмены или изменения избранной в отношении фио и Тимакова С.В. меры пресечения не имеется, а обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ, в отношении каждого из них, не отпали и не изменились.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемым Комарову А.С. и ФИО. и невозможности применения в отношении каждого из них другой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Соглашаясь с решением суда первой инстанции о продлении срока содержания под стражей, суд апелляционной инстанции также считает, что другие более мягкие меры пресечения, не будут являться гарантией явки фио и Тимакова С.В. в следственные органы и суд.

Рассмотрение данного материала проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные документы исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда адрес от 3 августа 2023 года в отношении Комарова ФИО, Тимакова ФИО оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья