Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 ноября 2023 г. по делу N 10-24401/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Медведевой П.И., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Вельковой Л.А., защитника Никешиной Е.В. - адвоката Козлова А.Ю., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника -адвоката Козлова А.Ю. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 01 ноября 2023 года, которым в отношении:

Никешиной Екатерины Владимировны,... обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 (один) месяц 00 суток, то есть до 30 ноября 2023 года.

Изучив материалы, выслушав мнение защитника - адвоката Козлова А.Ю, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Вельковой Л.А, полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по Басманному району г. Москвы 03 августа 2022 года по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении Никешиной Е.В.

Никешина Е.В. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась.

03 августа 2022 года Никешиной Е.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, она допрошена по существу предъявленного ей обвинения, Никешиной Е.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

16 сентября 2022 года уголовное дело с обвинительным заключением в порядке, предусмотренном ст. 220 УПК РФ, направлено Басманному межрайонному прокурору г. Москвы.

30 сентября 2022 года обвинительное заключение утверждено первым заместителем Басманного межрайонного прокурора г. Москвы.

30 сентября 2022 года уголовное дело N 12201450013001558 с распиской о получении обвинительного заключения направлено в Басманный районный суд г. Москвы.

09 ноября 2022 года постановлением судьи Басманного районного суда г. Москвы уголовное дело N 12201450013001558 направлено по подсудности в Измайловский районный суд г. Москвы.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 20 июня 2023 года уголовное дело по обвинению Никешиной Е.В, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, возвращено прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению.

Первым заместителем Басманного межрайонного прокурора г. Москвы уголовное дело N 12201450013001558 направлено в СО ОМВД России по Басманному району г. Москвы для организации дополнительного расследования.

11 сентября 2023 года предварительное следствие по делу возобновлено, установлен срок дополнительного следствия на 01 месяц 00 суток, то есть до 11 октября 2023 года, в этот же день уголовное дело принято к производству следователем.

11 октября 2023 года предварительное следствие по делу приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Срок предварительного следствия по делу составил 02 месяца 13 суток.

13 октября 2023 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок дополнительного следствия на 00 месяцев 14 суток, а всего до 02 месяцев 27 суток, то есть до 26 октября 2023 года, в этот же день уголовное дело принято к производству следователем.

13 октября 2023 года обвиняемая Никешина Е.В. объявлена в федеральный розыск.

26 октября 2023 года предварительное следствие по делу приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Срок предварительного следствия по делу составил 02 месяца 27 суток.

Местонахождение обвиняемой Никешиной Е.В. установлено, последняя доставлена в СО ОМВД России по Басманному району г. Москвы.

30 октября 2023 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок дополнительного следствия на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 27 суток, то есть до 30 ноября 2023 года, в этот же день уголовное дело принято к производству следователем.

30 октября 2023 года обвиняемая Никешина Е.В. задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, последняя дополнительно допрошена в качестве обвиняемой.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 01 ноября 2023 года в отношении обвиняемой Никешиной Е.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 (один) месяц 00 суток, то есть до 30 ноября 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник Никешиной Е.В. - адвокат Козлов А.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что суд не проанализировал фактическую возможность для избрания его подзащитной более мягкой меры пресечения, не указал, почему в отношении Никешиной Е.В. нельзя избрать более мягкую меру пресечения. Ссылается на то, что судом оставлено без надлежащей оценки наличие у Никешиной Е.В. семья, иные значимые личные обязательства, адвокат Козлов А.Ю. считает, что обжалуемое постановление не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы от 01 ноября 2023 года.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Никешиной Е.В. заявлено в суд с согласия руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст.108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение об избрании в отношении Никешиной Е.В. меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежаще мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании в отношении Никешиной Е.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом приняты во внимание положения ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд, вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, принял во внимание все сведения о личности Никешиной Е.В, которые были установлены в судебном заседании и подтверждены объективными данными.

При этом суд принял во внимание, что Никешина Е.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, данные о личности обвиняемой, которая не работает, не имеет официального источника дохода, нарушила ранее избранную меру пресечения, и имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Никешина Е.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Выводы суда основаны на представленных суду органами следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Судом первой инстанции проверена обоснованность подозрения в причастности Никешиной Е.В. к совершенному преступлению, при этом суд первой инстанции обоснованно признал, что ходатайство и приобщенные к нему материалы содержат конкретные сведения, указывающие на обоснованность выдвинутого против Никешиной Е.В. подозрения в причастности к инкриминируемому деянию, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Учитывая изложенное, суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении Никешиной Е.В. иной, более мягкой, меры пресечения, и свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Никешиной Е.В. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется.

С учетом вышеизложенного, по тем же основаниям, что и суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для избрания Никешиной Е.В. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным доводам, а также изменения меры пресечения на иную меру пресечения в отношении Никешиной Е.В. суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы защитника Никешиной Е.В. - адвоката Козлова А.Ю. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 01 ноября 2023 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Никешиной Екатерины Владимировны, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Никешиной Е.В. - адвоката Козлова А.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова