Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 ноября 2023 г. по делу N 10-24403/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Соколовой Т.В., при помощнике судьи Башмаковой А.В., с участием

старшего помощника военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона, войсковой части 36782 Московской городской военной прокуратуры Агафонова В.Е, обвиняемого Шишова В.А. и его защитников - адвокатов Герасцына М.А, Елисеева О, представивших удостоверения и ордера, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Герасцына М.А. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 27 октября 2023 года, которым в отношении

Шишова... паспортные данные,... адрес, несудимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 08 суток, то есть до 02 декабря 2023 года.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления обвиняемого Шишова В.А. и его защитников - адвокатов Герасцына М.А, Елисеева О, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Агафонова В.Е, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В рамках производства по уголовному делу... возбужденному 02 октября 2023 года и в настоящее время расследуемому в 517 военном следственном отделе СК РФ в отношении, в том числе, Шишова В.А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, старший следователь фио обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Шишова В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя свою позицию тем, что у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия, скрыть или уничтожить доказательства, а также иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу.

Постановлением Басманного районного суда города Москвы от 27 октября 2023 года в отношении Шишова В.А.

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяца 08 суток, то есть до 02 декабря 2023 года.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Герасцын М.А. выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на нормы действующего законодательства и разъяснения Верховного Суда РФ, свою позицию адвокат мотивирует тем, что основания для заключения Шишова В.А. под стражу, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, отсутствуют, поскольку Шишов В.А. зарегистрирован и проживает в г. Москве совместно с супругой и малолетним ребенком, также в г. Москве проживают родители фио фио никогда не скрывался, меру пресечения не нарушал, источников дохода за границей и иностранного гражданства не имеет. Ранее он не судим, к уголовной ответственности не привлекался. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что Шишов В.А. угрожал кому-либо из участников уголовного судопроизводства или предлагал им какие-либо выгоды, при этом показания свидетелей фио и фио в этой части не конкретизированы, а кроме того, Шишов В.А. не имел руководящих полномочий в отношении должностных лиц и других работников.., к тому же в настоящее время Шишов В.А. из Минобороны России уволен. По мнению автора жалобы суд не в должной мере учел данные, предусмотренные ст. 99 УПК РФ, в то время, как Шишов В.А. к уголовной и административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, имеет безупречную репутацию, множество благодарностей и наград, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, имеет на иждивении малолетнего ребенка, который также страдает тяжелым заболеванием, и тещу. Кроме того, суд не проверил обоснованность подозрения в причастности Шишова В.А. к инкриминируемому ему деянию, которая представленными суду материалами не подтверждена, а также не проверил возможность применения в отношении обвиняемого более мягкой меры пресечения. На основании изложенного адвокат просит постановление Басманного районного суда г. Москвы от 27 октября 2023 года отменить, вынести новое судебное решение, которым в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статья 97 УПК РФ устанавливает вправо суда избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 названного Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что при рассмотрении ходатайства следователя суд должным образом исследовал обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство об избрании Шишову В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

25 октября 2023 года Шишов В.А. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и 01 ноября 2023 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Порядок задержания Шишова В.А. органом следствия не нарушен, при наличии оснований для задержания подозреваемого, предусмотренных ст. 91 УПК РФ, при этом протокол задержания составлен в соответствии с требованиями ст. 92 УПК РФ.

Вопреки доводам стороны защиты, при решении вопроса о мере пресечения суд справедливо учел, что Шишов В.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также надлежащим образом принял во внимание данные о личности Шишова В.А, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, то, что он ранее не судим, по итогам чего суд обоснованно согласился с доводами следствия о наличии оснований полагать, что Шишов В.А. при избрании ему более мягкой меры пресечения может оказать давление на свидетелей и угрожать им, уничтожить доказательства, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу, и вынес соответствующее постановление.

Из представленных материалов следует, что рассмотрение судьей ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в постановленном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства, в том числе, о которых заявляла сторона защиты.

Выводы суда являются мотивированными и основаны на материалах дела, которые были исследованы судом первой инстанции, свидетельствующих об обоснованности подозрения в причастности Шишова В.А. к совершению инкриминируемого ему деяния, вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что вопросы о виновности или невиновности обвиняемого, правильности и обоснованности квалификации его действий, а также оценки доказательств, не могут быть предметом судебного разбирательства при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в порядке ст. 108 УПК РФ, при этом представленных материалов достаточно, чтобы сделать вывод о том, что все изложенные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными фактическими данными, а потому утверждения стороны защиты об отсутствии оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шишова В.А. суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.

Суд апелляционной инстанции, исходя из изложенного выше, с учетом данных о личности Шишова В.А, его семейных обстоятельств, сведений, обозначенных стороной защиты в судебном заседании и апелляционной жалобе, в частности данных о наличии у обвиняемого большого количества благодарностей и наград, состояния здоровья обвиняемого и его родственников, а также принимая во внимание характер инкриминируемого ему преступления, также не усматривает оснований для избрания в отношении Шишова В.А. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Надлежащего заключения, вынесенного по результатам проведения медицинского освидетельствования лица в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3, о наличии у Шишова В.А. тяжелых заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, не представлено как суду первой, так и суду апелляционной инстанции. Доказательств того, что по состоянию здоровья обвиняемый не может содержаться в условиях следственного изолятора, не имеется.

Судебное решение принято в соответствии со ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе, принципов состязательности и равноправия сторон.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в отношении Шишова В.А. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, регулирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, по делу допущено не было, постановление является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 27 октября 2023 года об избрании в отношении Шишова... меры пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Т.В. Соколова