Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 ноября 2023 г. по делу N 10-24417/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при помощнике судьи Очировой И.О., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В., обвиняемого Петракова Р.А., защитника - адвоката Маслова Е.Д., представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Кобзаря П.Ю., защитника - адвоката Хоревой М.Ю., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Маслова Е.Д. и Хоревой М.Ю. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 24 октября 2023 г., которым в отношении

Петракова Романа Александровича, паспортные данные и гражданина адрес, не женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес Горка, адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, всего до 05 месяцев 19 суток, то есть до 26 ноября 2023 г.

Кобзаря Павла Юрьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, не женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, всего до 05 месяцев 20 суток, то есть до 26 ноября 2023 г.

Изучив поступившие материалы дела, выслушав адвокатов Маслова Е.Д. и Хореву М.Ю, обвиняемых Петракова Р.А, Кобзаря П.Ю, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

26 мая 2023 г. СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

06 июня 2023 г. СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

16 июня 2023 г. СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ, в отношении Кобзаря П.Ю, Петракова Р.А. и неустановленных лиц.

Названные уголовные дела соединены в одно производство.

В соответствии со ст.91 УПК РФ в качестве подозреваемых задержаны 06 июня 2023 г. Кобзарь П.Ю, 07 июня 2023 г. - Петраков Р.А, которым предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, а именно, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, организованной группой.

На основании постановлений Басманного районного суда г. Москвы в отношении обвиняемых Кобзаря П.Ю. и Петракова Р.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В дальнейшем срок содержания обвиняемых под стражей продлевался в установленном законом порядке.

10 октября 2023 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 06 месяцев 00 суток, то есть до 26 ноября 2023 г.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио, с согласия заместителя руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайствами о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых Кобзаря П.Ю. и Петракова Р.А, указав, что по уголовному делу необходимо получить экспертные заключения, в полном объеме собрать материл, характеризующий личность обвиняемых, с учетом собранных доказательств предъявить Кобзарю П.Ю. и Петракову Р.А. обвинение в окончательной редакции и допросить их по существу обвинения, выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст.220 УПК РФ. При этом, по мнению следователя, оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемых меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую, не имеется.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 24 октября 2023 г. продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Петракова Р.А. - на 01 месяц, всего до 05 месяцев 19 суток, то есть до 26 ноября 2023 г, в отношении обвиняемого Кобзаря П.Ю. на 01 месяц, всего до 05 месяцев 20 суток, то есть до 26 ноября 2023 г.

В апелляционной жалобе адвокат Маслов Е.Д, действующий в защиту обвиняемого Петракова Р.А, ссылаясь на отсутствие доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, отмечает, что продлевая срок содержания под стражей, суд не привел конкретных исчерпывающих данных, с учетом которых пришел к выводу, что, находясь на свободе, Петраков Р.А. может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью. Обращает внимание, что ранее к уголовной ответственности Петраков Р.А. не привлекался, сопротивления при задержании не оказывал, имеет на иждивении малолетнего ребенка, являющегося инвалидом. Наряду с изложенным, автор жалобы указывает, что с момента избрания меры пресечения с участием Петракова Р.А. не было проведено ни одного следственного или процессуального действия. Исходя из приведенных доводов, адвокат Маслов Е.Д. просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы.

В апелляционной жалобе защитник обвиняемого Кобзаря П.Ю. - адвокат Хорева М.Ю. находит судебное решение незаконным, необоснованным. Обращая внимание на данные о личности своего подзащитного, отсутствие у него намерений скрываться от органов предварительного следствия и суда, препятствовать расследованию, сбору доказательств, оказывать давление на кого-либо из участников производства, считает, что не имелось оснований для продления срока содержания Кобзаря П.Ю. под стражей. Полагая возможным применение к Кобзарю П.Ю. более мягкой меры пресечения, автор жалобы просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы, вынести новое судебное решение, отказать в удовлетворении ходатайства следователя и освободить Кобзаря П.Ю. из-под стражи.

Изучив поступившие материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Разрешая возбужденные следователем ходатайства, суд, руководствуясь ч.2 ст.109 УПК РФ, согласно которой, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, принял во внимание категорию инкриминируемого Кобзарю П.Ю. и Петракову Р.А. преступления, необходимость проведения направленных на окончание предварительного расследования следственных и процессуальных действий, сведения о личности каждого из обвиняемых, включая семейное положение, состояние здоровья, имеющиеся характеризующие сведения, наличие у Петракова Р.А. малолетнего ребенка.

Проанализировав исследованные в судебном заседании материалы и, установив, что предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ основания и обстоятельства, связанные с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, суд правомерно продлил срок содержания под стражей, поскольку следователем представлены конкретные фактические данные, свидетельствующие о том, что, в случае освобождения из-под стражи, Кобзарь П.Ю. и Петраков Р.А, обвиняемые в совершении особо тяжкого преступления, направленного на незаконный оборот наркотических средств, не имея постоянного легального источника дохода, а Петраков Р.А. также и постоянной регистрации на адрес, могут продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд индивидуально подошел к рассмотрению вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении каждого обвиняемого, доводы стороны защиты, в том числе об изменении меры пресечения, являлись предметом проверки суда первой инстанции. В судебном решении приведены мотивированные выводы, основанные на исследованных в судебном заседании документах, о невозможности применения к Петракову Р.А. и Кобзарю П.Ю. более мягкой меры пресечения.

Новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на результаты разрешения ходатайства органа следствия, в процессе апелляционного производства не установлено.

Продление срока содержания под стражей, как усматривается из материалов дела, вызвано необходимостью проведения перечисленных в ходатайстве следователя следственных и процессуальных действий, направленных на завершение предварительного расследования, на что потребуется дополнительное время.

Нарушений требований ст.6.1 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства, как и волокиты по делу, судами первой и апелляционной инстанций не выявлено.

Доводы стороны защиты об отсутствии оснований для продления обвиняемым срока содержания под стражей не могут быть признаны состоятельными, поскольку полностью опровергаются материалами дела. При этом тяжесть преступления, в совершении которого Петракову Р.А. и Кобзарю П.Ю. предъявлено обвинение, не явилась единственным основанием для продления срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу, а была учтена судом наряду с иными обстоятельствами, в том числе, предусмотренными ст.99 УПК РФ.

Утверждение адвоката Маслова Е.Д. в апелляционной жалобе о не проведении с Петраковым Р.А. следственных и процессуальных действий с момента избрания меры пресечения, не может расцениваться как неэффективность организации предварительного расследования. Являясь в силу ст.38 УПК РФ самостоятельным процессуальным лицом, следователь сам направляет ход расследования и принимает решения о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ требуется получение судебного решения или согласие руководителя следственного органа.

Медицинских документов о наличии заболеваний, препятствующих нахождению Петракова Р.А. и Кобзаря П.Ю. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в материале не имеется и при рассмотрении апелляционных жалоб от участников процесса не поступило.

В силу ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Между тем, объективных данных об изменении оснований, вследствие которых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что необходимость применения данной меры пресечения отпала, в судебном заседании апелляционной инстанции установлено не было, в связи с чем, принимая во внимание категорию инкриминируемого преступления, сведения о личности Кобзаря П.Ю. и Петракова Р.А, суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.110 УПК РФ и считает, что более мягкая мера пресечения не сможет гарантировать беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Решение суда с указанием правовых оснований и конкретных фактических обстоятельств о необходимости продления срока содержания под стражей принято в соответствии с положениями ст.109 УПК РФ и отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного постановления, судом первой инстанции допущено не было, в связи с чем оснований для отмены либо изменения судебного решения и удовлетворения доводов апелляционных жалоб, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 24 октября 2023 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых

Петракова Романа Александровича и Кобзаря Павла Юрьевича - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Хренова Т.В.