Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 ноября 2023 г. по делу N 10-24715/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, защитника обвиняемой Штейн Л.П. - адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио, поданную в интересах обвиняемой Штейн Л.П, на постановление Басманного районного суда адрес от 07 ноября 2023 года, которым в отношении

...

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 (два) месяца, срок исчисляется с момента экстрадиции Штейн Л.П. на адрес, либо с момента её задержания на адрес.

Изучив представленные материалы, выслушав адвоката фио, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 03 февраля 2023 года следственным отделом по адрес следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. "д" ч.2 ст.207.3 УК РФ, в отношении Штейн Л.П.

Предварительное следствие по уголовному делу неоднократно приостанавливалось и возобновлялось, последний раз предварительное следствие возобновлено 18 октября 2023 года руководителем следственного отдела по адрес СУ по адрес ГСУ СК России по адрес на 01 месяц, то есть до 18 ноября 2023 года.

07 апреля 2023 года в отношении Штейн Л.П. вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "д" ч.2 ст.207.3 УК РФ.

21 апреля 2023 года Штейн Л.П. объявлена в федеральный розыск; 27 октября 2023 года Штейн Л.П. объявлена в международный розыск.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемой Штейн Л.П. меры пресечения в виде заключение под стражу, обосновав тем, что находясь на свободе Штейн Л.П. может угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства по уголовному делу, сбор и закрепление которых до настоящего времени не завершены либо иным путем воспрепятствовать производству по данному уголовному делу.

Постановлением Басманного районного суда адрес от 07 ноября 2023 года в отношении обвиняемой Штейн Л.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца, срок исчисляется с момента экстрадиции Штейн Л.П. на адрес, либо с момента её задержания на адрес.

В апелляционной жалобе адвокат Дубинин О.А, действующий в защиту обвиняемой Штейн Л.П, выражает несогласие с судебным решением, указывает, что при вынесении постановления судом допущены существенные нарушения, а доводы защиты не приняты во внимание. Обращает внимание на отсутствие надлежащего уведомления Штейн Л.П. о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем она была лишена возможности отстаивать свои права и законные интересы при избрании в отношении неё меры пресечения. Указывает, что доводы защиты о том, что заявленное следствием ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу является незаконным и необоснованным, а доводы следствия документально не подтверждены, судом отклонены и были за основу приняты доводы следственных органов. Отмечает, суд надлежащим образом доводы защиты не исследовал и не проверил, а изложенные в постановлении доводы в обосновании избрания в отношении Штейн Л.П. меры пресечения в виде заключения под стражу надлежащим образом не мотивировал. Сообщает, что объявляя Штейн Л.П. в международный розыск и выходя с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, следствие действовало поспешно и необдуманно, чем нарушило её права и законные интересы. Указывает, что Штейн Л.П. не может повлиять на действия следствия, оказать влияние на свидетелей, уничтожить доказательства или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, на что голословно ссылается следствие. Отмечает, что нельзя было принимать решение о заключении лица под стражу лишь с учетом тяжести обвинения без оценки личной ситуации виновного и без рассмотрения возможности применения альтернативных мер пресечения. Просит постановление Басманного районного суда адрес от 07 ноября 2023 года об избрании в отношении Штейн Л.П. меры пресечения в виде г заключения под стражу отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ч.5 ст.108 УПК РФ принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный и (или) межгосударственный розыск.

Принимая решение об избрании в отношении обвиняемой Штейн Л.П. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учёл данные положения уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы, обоснованно указав в постановлении наличие оснований для избрания в качестве меры пресечения заключение под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции учёл, что Штейн Л.П. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет; она выехала из Российской Федерации, объявлена в международный розыск, а также данные о личности обвиняемой, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства.

Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность подозрения в причастности Штейн Л.П. к расследуемому деянию.

Постановление о привлечении Штейн Л.П. в качестве обвиняемой вынесено уполномоченным лицом в порядке, установленном гл. 23 УПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что при рассмотрении ходатайств в порядке ст.108 УПК РФ суд не вправе разрешать вопросы о наличии в действиях обвиняемого состава инкриминируемого преступления, доказанности вины, допустимости доказательств и о квалификации его действий, поскольку данные вопросы подлежат разрешению на иной стадии уголовного судопроизводства.

Установленные обстоятельства позволили суду согласиться с доводами органа следствия о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе Штейн Л.П. скрываясь от органа предварительного следствия и суда может продолжить скрываться от следствия и суда, иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем пришёл к обоснованному выводу о необходимости избрания обвиняемой Штейн Л.П. в качестве меры пресечения заключение под стражу и о невозможности избрания более мягкой меры пресечения.

Вопреки доводам жалобы, в постановлении судом приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, основаны на представленных органом предварительного следствия материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объёме были исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон.

Согласно представленным материалам Штейн Л.П. скрылась, по месту регистрации не проживает, имеются достаточные сведения о её нахождении за пределами Российской Федерации, в связи с чем она в установленном законом порядке следователем была объявлена в розыск, а надлежащим должностным лицом органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, была объявлена в международный розыск.

Представленное суду ходатайство составлено следователем, в производстве которого находится уголовное дело, согласовано с соответствующим руководителем следственного органа и по своим форме и содержанию соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Рассмотрение ходатайства в суде проходило с соблюдением требований уголовно-процессуального закона; в судебном заседании было обеспечено участие защитника обвиняемой; положения ст.15 УПК РФ судом первой инстанции соблюдены, поскольку участникам судопроизводства была обеспечена возможность обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса об избрании меры пресечения, влекущих безусловную отмену постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Документов, свидетельствующих о наличии у Штейн Л.П. заболеваний, препятствующих её содержанию под стражей, в материалах дела не содержится, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по изложенным в жалобе адвоката доводам суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Басманного районного суда адрес от 07 ноября 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой Штейн Людмилы Петровны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

фио Королев