Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 ноября 2023 г. по делу N 10-24848/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Исаевой Я.В., при секретаре судебного заседания Русскове И.И., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Кузьменко В.В., подсудимого Фарафонова Е.В., адвоката Короткова П.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвокатов Владимировой М.С. и Владимирова И.С. на постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2023 года, которым

Фарафонову Е.., ранее не судимому, - обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "а, в, з" ч. 2 ст. 126, п. "б" ч.3 ст.163 УК РФ, в порядке ст. 255 УПК РФ оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу, срок ее действия продлен на 03 месяцев, то есть до 30 марта 2023 года.

Этим же постановлением рассмотрен вопрос о мере пресечения в отношении Колесникова С.Ю. и Бабина А.А, судебное решение в отношении которых не обжалуется.

Доложив материалы и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Короткова П.А, подсудимого Фарафонова Е.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Кузьменко В.В, считавшей постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы - несостоятельными, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Фарафонов Е.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. "а, в, з" ч.2 ст.126 УК РФ, п. "б" ч.3 ст.163 УК РФ.

30 июня 2022 года настоящее уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу.

Постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2023 года срок содержания Фарафонова Е.В. под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 30 декабря 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокаты Владимиров И.С, Владимирова М.С. выражают несогласие с постановлением суда, считают его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением требований УПК РФ. Судом не учтены данные о личности Фарафонова Е.В, который является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию в г. Москве, наличие.., состояние здоровья его... Фарафонов Е.В. являлся учредителем ООО "... ", имел постоянный заработок. Выводы суда о том, что Фарафонов Е.В. может скрыться основаны на предположениях. Он ранее не судим, проживает совместно с супругой и детьми, является единственным кормильцем в семье. Обстоятельства, которые ему инкриминируются, имели место 14 лет назад. При этом Фарафонов Е.В. не скрывался, не препятствовал производству по уголовному делу, являлся на все вызовы следователя. Судом не приведено обоснований, почему в отношении Фарафонова Е.В. не может быть избрана иная, более мягкая мера пресечения. Фактически в основу обжалуемого постановления положена одна только тяжесть инкриминируемых деяний. При этом судом не исследованы материалы, характеризующие личность Фарафонова Е.В. Обращают внимание на то, что Фарафонов Е.В. находится под стражей уже третий год, числится за судом год и три месяца. Ссылаясь на положения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 43, указывают на то, что судом первой инстанции не учтены существенные обстоятельства и допущены существенные нарушения норм процессуального права, повлиявшие на правильность его выводов и приведшие к судебной ошибки, что в свою очередь повлекло нарушение конституционных прав Фарафонова Е.В. на жизнь, охрану здоровья и медицинскую помощь.

Просят обжалуемое постановление отменить, освободить Фарафонова Е.В. из-под стражи, избрав ему иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу, избрано обвиняемому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Данные требования закона судом полностью соблюдены. В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую, или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ. Суд первой инстанции в рамках, предоставленных ему уголовно-процессуальным законом полномочий, на основании ст. 255 УПК РФ принял решение о продлении срока содержания под стражей Фарафонова Е.В, обвиняемого в совершении особо тяжких преступлений на 3 месяца.

При принятии решения о продлении срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения подсудимому меры пресечения на более мягкую, не связанную с заключением под стражу, привел убедительные мотивы, послужившие основанием для содержания подсудимого Фарафонова Е.В. под стражей, не согласиться с которыми, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Из представленных материалов следует, что Фарафонов Е.В. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за каждое из которых уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше трех лет лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции находит, что судебное решение принято, исходя из анализа всей совокупности обстоятельств, в том числе связанных с переходом уголовного судопроизводства в другую стадию - стадию судебного разбирательства, а также с учетом правовой позиции сторон, то есть с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

При этом суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что, в случае избрания Фарафонову Е.В. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, с учетом данных о личности подсудимого, тяжести инкриминируемых ему преступлений, он может скрыться от суда, иным путем воспрепятствовать судебному разбирательству.

Причастность подсудимого Фарафонова Е.В. к инкриминируемым ему преступлениям была надлежащим образом проверена при избрании ему меры пресечения. В настоящее время судебное разбирательство по уголовному делу не завершено, продолжается судебное следствие, по результатам которого судом будут разрешены вопросы, указанные в статье 299 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения подсудимому меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания подсудимого под стражей и, вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о мере пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной Фарафонову Е.В. меры пресечения. Те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время сохраняют свое значение. Несмотря на то, что доказательства по делу собраны, они подлежат проверке и оценке судом при рассмотрении уголовного дела по существу, поэтому окончание производства следственных действий не свидетельствует о том, что подсудимый Фарафонов Е.В. не имеет намерений и возможности скрыться либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

При таких обстоятельствах, объективных данных для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе домашний арест или запрет определенных действий, с учетом предъявленного обвинения и данных о личности Фарафонова Е.В, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Данных о том, что по состоянию здоровья Фарафонов Е.В. не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду первой и апелляционной инстанции, не представлено. Медицинские противопоказания, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", исключающие возможность дальнейшего содержания Фарафонова Е.В. под стражей, отсутствуют.

Судебное заседание, в ходе которого был решен вопрос о продлении Фарафонову Е.В. срока содержания под стражей, судом первой инстанции проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, нарушений права подсудимого Фарафонова Е.В. на защиту, в ходе судебного заседания не допущено. Председательствующий создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о соразмерности примененной меры пресечения предъявленному обвинению, и о том, что содержание подсудимого под стражей соответствует ст. 55 Конституции РФ, предусматривающей возможность ограничения прав и свобод человека в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, законных интересов других лиц.

Таким образом, учитывая изложенное, и соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Лефортовского районного суда города Москвы от

27 сентября 2023 года в отношении Фарафонова Е.., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

...