Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 декабря 2023 г. по делу N 10-24873/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Хорлиной И.О, при помощнике судьи

Снаренкове Н.В, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры города Москвы

Якушовой А.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя М... Д.В. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 13 июня 2023 года, которым отказано в принятии жалобы заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Изложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

М... Д.В. обратился в Басманный районный суд города Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным ответ должностного лица УФСБ по г.Москве и Московской области на заявление о преступлении от 7 марта 2023 года. Постановлением судьи от 13 июня 2023 года отказано в принятии жалобы заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель М... Д.В. считает постановление судьи незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку, по его мнению, оно нарушает его конституционные права и право на доступ к правосудию. Просит постановление отменить, вернуть материал на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы заявителя, суд не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Отказывая в приеме к рассмотрению жалобы заявителя М... Д.В, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

Согласно требованиям уголовно-процессуального закона, в порядке ст. 125 УПК РФ суд правомочен рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, дознавателя в ходе досудебного производства, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из материалов, суд, при подготовке жалобы к рассмотрению, проверил ее и правомерно отказал в принятии ее к рассмотрению. Постановление суда вынесено в соответствии со ст. 7 УПК РФ, является законным, мотивированным и обоснованным.

Суд первой инстанции, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию, правильно установил, что согласно требованиям, указанным в жалобе заявителя М... Д.В. которые не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве, и не образуют предмета судебного контроля в порядке ст.125 УПК РФ.

Доступ к правосудию заявителю М... Д.В. не ограничен, и не исключает защиты его прав в ином установленном порядке.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не соглашаться с выводами суда об отсутствии в данном случае предмета рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 13 июня 2023 года, которым отказано в принятии жалобы заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: