Постановление Московского городского суда от 28 ноября 2023 г. по делу N 10-24879/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике Беляковой Ю., с участием прокурора Бурмистровой А.С., адвоката Колесникова О.Б. в защиту обвиняемого Георгиева В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании от 28 ноября 2023 года апелляционное представление помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Валуевой А.Ф., на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 20 октября 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Георгиева В.А, паспортные данные и жителя г. Санкт- Петербург, гражданина РФ, ранее судимого, Изучив материалы дела, выступления прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, защитника, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

19 октября 2023 года возбуждено уголовное дело по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица; в тот же день с соблюдением ст.ст. 91, 92 УПК РФ Георгиев задержан и в этот же день ему предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного преступления.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Георгиева меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 20 октября 2023 года в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Георгиева отказано.

В апелляционном представлении прокурор выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным указывая на то, что Георгиев обвиняется в совершении тяжкого преступления, обладает повышенной степенью опасности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание до 6 лет лишения свободы, официально не трудоустроен, на территории г. Москвы устойчивых социальных связей не имеет, не женат, детей нет, в связи с чем иные меры пресечения не позволят обеспечить надлежащее поведение обвиняемого, который может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда. Просит постановление суда отменить, направить материал на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционного представления, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что лицо скроется от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как правильно установлено судом первой инстанции, стороной обвинения не представлено доказательств, свидетельствующих о необходимости применения в отношении Георгиева исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу, а отсутствие постоянной регистрации на территории РФ может являться единственным основанием для принятого такого решения.

Из представленных материалов следует, что личность Георгиева установлена, он является гражданином РФ, зарегистрирован и постоянно проживает в г. Санкт-Петербурге, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Доводы следователя о том, что Георгиев может скрыться или иным образом воспрепятствовать расследованию, основаны на предположениях, так как конкретными данными не подтверждены, в связи с чем ходатайство дознавателя является необоснованным.

При этом данные о личности Георгиева, были предметом рассмотрения суда первой инстанции. Суд, оценив их в совокупности с другими обстоятельствами по делу, принял мотивированное решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, не допущено.

Таким образом, принятое судом решение является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционного представления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 20 октября 2023 года в отношении

Георгиева В.А.оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: