Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 ноября 2023 г. по делу N 10-24905/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ... А.Г.

с участием прокурора фио

защитника адвоката фио

рассмотрел в открытом судебном заседании 21 ноября 2023 года апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Бабушкинского районного суда адрес от 3 октября 2023 года, которым в отношении

Хамидзоды фио.., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст.247 УК Республики Таджикистан, продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, всего до 12 месяцев, до 5 апреля 2024 года.

После доклада председательствующего выслушав выступления адвоката фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Хамидзода Б.Н. находится в межгосударственном розыске, объявленном адрес Сино адрес, за совершение преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 247 УК РТ.

5 апреля 2023 года Хамидзода Б.Н. задержан на адрес.

От компетентных органов адрес поступили копии постановления о возбуждении уголовного дела, постановления о привлечении к уголовной ответственности в качестве обвиняемого и предъявлении обвинения от 08.05.2021, постановления об объявлении розыска обвиняемого от 08.05.2021, постановления о даче разрешения на избрание меры пресечения в виде заключения под стражу.

7 апреля 2023 года Бабушкинским районным судом адрес в отношении Хамидзоды Б.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 40 дней, по 14 мая 2023 года.

12 мая 2023 года из компетентных органов адрес поступил запрос о выдаче Хамидзоды Б.Н.

Мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении Хамидзоды Б.Н. неоднократно продлевалась в установленном законом порядке.

28 сентября 2023 года и.о. Бабушкинского межрайонного прокурора адрес обратился в Бабушкинский районный суд адрес с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Хамидзоде Б.Н. на 6 месяцев, всего до 12 месяцев, до 5 апреля 2024 года, для обеспечения возможности выдачи.

Постановлением Бабушкинского районного суда адрес от 3 октября 2023 года ходатайство прокурора удовлетворено срок содержания под стражей Хамидзоде Б.Н. продлен на 6 месяцев, всего до 04 месяцев 10 суток, до 15 августа 2023 года.

На постановление суда защитником адвокатом Дейкиным С.В. подана апелляционная жалоба, в которой защитник выражает несогласие с постановлением, считает, постановление незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что в материалах исследованных судом, отсутствуют материалы, подтверждающие причастность Хамидзоды Б.Н. к инкриминируемым преступлениям. Доводы о том, что Хамидзода Б.Н. скрылся от правоохранительных органов адрес, не имеют подтверждения. Хамидзода Б.Н. на законных основаниях находился на адрес, имеет место жительства в адрес, место работы и легальный доход, на основании решения судебного органа иностранного государства о заключении лица под стражу, прокурор вправе был подвергнуть Хамидзоду Б.Н. домашнему аресту или заключению под стражу без подтверждения указанного решения судом Российской Федерации. Защитник просит отменить постановление, применить к фио иную меру пресечения, более мягкую.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст.466 УПК РФ, при получении от иностранного государства запроса о выдаче лица, если при этом не представлено решение судебного органа об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, прокурор в целях обеспечения возможности выдачи лица решает вопрос о необходимости избрания ему меры пресечения в порядке, предусмотренном УПК РФ.

Продление меры пресечения в виде заключения под стражу, включая определение сроков содержания под стражей, лицу, в отношении которого компетентным органом Российской Федерацией получен запрос о выдаче, осуществляются судом и регулируются частью 2 статьи 97, статьями 108, 109 и 466 УПК РФ. Срок содержания под стражей должен определяться необходимостью разрешения вопроса о выдаче лица, включая его фактическую передачу запрашивающему государству.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении лица избирается, если имеются сведения, в том числе, об уклонении данного лица от правоохранительных органов и суда запрашивающего государства.

Уклонение лица от правоохранительных органов и суда запрашивающего государства приостанавливает течение сроков давности уголовного преследования либо обвинительного приговора. Об уклонении может свидетельствовать, в том числе, нарушение лицом меры пресечения, избранной в запрашивающем государстве, если лицу было о ней известно; пересечение лицом государственной границы запрашивающего государства после привлечения к уголовной ответственности с целью скрыться от правоохранительных органов и суда этого государства; несообщение лицом указанным органам и суду информации о своем местонахождении, если установлено, что лицу было известно о его уголовном преследовании в запрашивающем государстве; неисполнение лицом обязанности зарегистрироваться по месту своего пребывания или отсутствие места постоянного пребывания в Российской Федерации.

В судебное заседание суда первой инстанции было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство прокурора о продлении срока содержания под стражей, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом в пределах его компетенции, к ходатайству приложены материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Принимая решение по ходатайству прокурора о продлении срока содержания под стражей Хамидзоде Б.Н, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона: проверил фактические и правовые основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и для продления срока содержания под стражей, в том числе факт привлечения Хамидзоды Б.Н. к уголовной ответственности на территории иностранного государства, поступления в Генеральную прокуратуру РФ запроса о выдаче Хамидзода Б.Н. для привлечения его к уголовной ответственности. Генеральной прокуратурой Российской Федерации 11.07.2023 г. удовлетворен запрос адрес Таджикистан о выдаче Хамидзоды Б.Н. для привлечения к уголовной ответственности по п. "б" ч.4 ст. 247 УК Республики Таджикистан.

Московским городским судом 28 августа 2023 года решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации признано законным и обоснованным. Указанное решение Хамидзодой Б.Н. обжаловано в апелляционном порядке.

Продление меры пресечения в виде заключения под стражу требуется для обеспечения права обжалования решения о выдаче, а также для обеспечения фактической передачи Хамидзоды Б.Н. запрашиваемому государству.

Суд исследовал представленные материалы и пришел к обоснованному выводу о том, что учтенные при избрании меры пресечения обстоятельства не отпали, и не утратили своей актуальности. Хамидзода Б.Н. по-прежнему обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, инкриминируемые ему деяния являются уголовно-наказуемыми в Российской Федерации и также наказываются лишением свободы, пребывание Хамидзоды Б.Н. на адрес в установленном законом порядке не оформлено, сведений о том, что на адрес Хамидзода Б.Н. имеет жилое помещение, отвечающее требованиям законодательства, в котором он может проживать, суду не представлено, равно как и данных о возможности внесения залога.

Указанные обстоятельства в своей совокупности давали основания полагать, что сохраняется риск того, что Хамидзода Б.Н. может скрыться от правоохранительных органов и воспрепятствовать исполнению решения о выдаче. Изложенное исключает возможность применения иной меры пресечения.

Медицинского заключения, свидетельствующего о наличии у Хамидзода Б.Н. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, суду не представлено.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст.ст.108, 109, 466 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей. Обстоятельств, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, в ходе апелляционного разбирательства не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Бабушкинского районного суда адрес от 3 октября 2023 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении Хамидзоды фио, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий