Апелляционное определение Московского городского суда от 27 ноября 2023 г. по делу N 10-25075/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Смолкиной Л.М., при помощнике судьи Медведевой П.И., участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осуждённого Кутукова А.Е. и его защитников - адвокатов фио, фио, представивших удостоверения и ордера, потерпевшего фио, его представителя - адвоката фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Кутукова А.Е. на постановление Головинского районного суда адрес от 04 октября 2023 года, которым возвращена апелляционная жалоба осуждённого Кутукова А.Е. на приговор Головинского районного суда адрес от 22 августа 2023 года в отношении Кутукова А.Е.

Заслушав доклад судьи Смолкиной Л.М, изложившей обстоятельства дела, выслушав выступления осуждённого Кутукова А.Е, его защитников - адвокатов фио, фио, потерпевшего фио, его представителя - адвоката фио, прокурора фио по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Головинского районного суда адрес от 22 августа 2023 года фио осуждён по ч.4 ст.159 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 (два) года с возложением соответствующих обязанностей, указанных в приговоре.

Постановлением Головинского районного суда адрес от 04 октября 2023 года осуждённому Кутукову А.Е. возвращена апелляционная жалоба на приговор Головинского районного суда адрес от 22 августа 2023 года по тем основаниям, что она подана с пропуском срока.

В апелляционной жалобе осуждённый фио, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, немотивированным, несоответствующим требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, отмечает, что в тексте приговора указано, что он может его обжаловать в течение 15 суток со дня получения его копии. При этом приводит данные о получении им посредством почтовой связи копии приговора 09 сентября 2023 года, а 22 сентября 2023 года также посредством почтовой связи им была направлена в Головинский районный суд адрес апелляционная жалоба на приговор того же суда от 22 августа 2023 года. Просит отменить постановление суда от 04 октября 2023 года.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что постановление судьи от 04 октября 2023 года подлежит отмене.

Согласно ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что апелляционная жалоба осуждённого Кутукова А.Е. на приговор Головинского районного суда адрес от 22 августа 2023 года подана в установленные судом в приговоре сроки.

Как следует из подлинника приговора, осуждённому Кутукову А.Е. в нём разъяснён порядок и срок обжалования судебного акта, а именно: в нём указано, что осуждённый фио вправе его обжаловать в течение 15 суток со дня получения им копии приговора.

Копия полного текста данного приговора осуждённым Кутуковым А.Е. была получена 09 сентября 2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании оправления с почтовым идентификатором ***, а 22 сентября 2023 года Кутуковым А.Е. направлена в суд апелляционная жалоба, что подтверждается штампом на почтовом конверте.

Таким образом, из представленных материалов усматривается, что фио подал апелляционную жалобу на приговор суда в установленный ему срок посредством почтовой связи, в связи с чем она не подлежала возврату, а, напротив, подлежала принятию для подготовки уголовного дела к апелляционному обжалованию в Московский городской суд.

При указанных обстоятельствах, вывод суда о том, что апелляционная жалоба осуждённого Кутукова А.Е. подлежит возврату в связи с пропуском им срока на апелляционное обжалование приговора является несоответствующим действительности.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, поскольку оно повлекло нарушение гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, в связи с чем подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.17, 389.28, 389. 33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда адрес от 04 октября 2023 года, которым осуждённому Кутукову А.Е. возвращена апелляционная жалоба на приговор Головинского районного суда адрес от 22 августа 2023 года, отменить.

Апелляционную жалобу осуждённого удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья фио