Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 ноября 2023 г. по делу N 10-25130/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В., при помощнике судьи Коровиной Е.Г., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Богдашкиной А.А, подсудимого Алдаярова А.А, защитника - адвоката Сухановой О.В, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Сухановой О.В. на постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 11 августа 2023 года, которым в порядке ст. 255 УПК РФ

подсудимому Алдаярову.., паспортные данные, гражданину Российской Федерации,... ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 161, ч. 4 ст. 150 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 06 месяцев 00 суток, то есть до 31 января 2024 года.

Выслушав позицию адвоката Сухановой О.В. и подсудимого Алдаярова А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

31 июля 2023 года в Замоскворецкий районный суд города Москвы поступило уголовное дело в отношении Алдаярова А.А, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 161, ч. 4 ст. 150 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Алдаярову А.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлен до 16 августа 2023 года.

.

В судебном заседании 11 августа 2023 года государственным обвинителем заявлено ходатайство о продлении Алдаярову А.А. срока содержания под стражей на 06 месяцев.

Постановлением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 11 августа 2023 года ходатайство государственного обвинителя удовлетворено, в порядке ст. 255 УПК РФ мера пресечения в отношении Алдаярова А.А. оставлена прежней - заключение под стражу, установлен срок его содержания под стражей на 06 месяцев, то есть до 31 января 2024 года.

На указанное постановление адвокатом Сухановой О.В. подана апелляционная жалоба, в которой она выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Указывает, что в суде первой инстанции было установлено, что ее подзащитный характеризуется с положительной стороны, имеет стойкие социальные связи, является гражданином РФ и имеет постоянное место жительства в Московской области, родственников за границей не имеет. Обращает внимание на то, что Алдаяров А.А. свою вину в совершении преступлений признает, в содеянном раскаивается, дал признательные и последовательные показания, принимает меры к устранению негативных последствий, сотрудничал с органом предварительного следствия, не намерен скрываться от суда. Просит учесть, что следственные действия по делу завершены, доказательства собраны, в связи с чем уничтожить подсудимый их не может, как и оказать давление на потерпевших и свидетелей. Нет оснований считать, что он может также продолжить заниматься преступной деятельностью. Считает, что при принятии решения суд не учел молодой возраст Алдаярова А.А, его желание продолжить учебу. Обращает внимание, что лишь тяжесть предъявленного Алдаярову А.А. обвинения не может являться достаточным основанием для оставления его под стражей. Суд должен был указать конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял обжалуемое постановление. Находит немотивированным отказ суда в изменении в отношении подсудимого меры пресечения на более мягкую. Просит постановление суда отменить и избрать в отношении Алдаярова А.А. меру пресечения в виде домашнего ареста либо подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив представленные материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Продление срока содержания под стражей после поступления уголовного дела в суд для рассмотрения его по первой инстанции предусмотрено ст. 255 УПК РФ. Согласно ч. 2 ст. 255 УПК РФ срок содержания под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. В соответствии с ч. 3 ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Как усматривается из представленных материалов дела, суд первой инстанции в соответствии с законом надлежащим образом обсудил вопрос о мере пресечения в отношении Алдаярова А.А. и обоснованно оставил ее без изменения в отношении подсудимого, продлив срок его содержания под стражей на 06 месяцев, то есть до 31 января 2024 года.

Выводы суда о необходимости оставления Алдаярову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности изменения меры пресечения в отношении подсудимого на иную, более мягкую, в постановлении мотивированы.

Судом при принятии решения было принято во внимание, что Алдаяров А.А. обвиняется органами следствия в совершении одного тяжкого и одного особо тяжкого преступления, также в полной мере были учтены данные о его личности, состояние здоровья, а также то, что обстоятельства, послужившие основанием к избранию в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, необходимость в избранной в отношении подсудимого меры пресечения не отпала, поскольку в случае отмены либо изменения указанной меры пресечения Алдаяров А.А. может скрыться от суда.

То обстоятельство, что предварительное следствие завершено и уголовное дело находится в суде, где рассматривается по существу, не является достаточным основанием для вывода о том, что основания для применения меры пресечения в отношении Алдаярова А.А. в виде заключения под стражу изменились или отпали.

Сведений о том, что по медицинским показаниям Алдаяров А.А. не может находиться в следственном изоляторе, в поступившем в суд апелляционной инстанции материале не содержится.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе, связанных с соблюдением гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства и процедуры судопроизводства, влекущих отмену постановления, не установлено.

С учетом изложенного решение суда о необходимости продления срока содержания под стражей подсудимого Алдаярова А.А. суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 11 августа 2023 года о продлении срока содержания под стражей в порядке ст. 255 УПК РФ в отношении подсудимого Алдаярова... оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья О.В.Кривоусова