Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 ноября 2023 г. по делу N 10-25140/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А., при помощнике судьи Синегаевой О.Д., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, адвоката фио, представившего удостоверение N 11327 и ордер N 204 от 21 ноября 2023 года, обвиняемого Извозчикова И.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Перерва А.А. на постановление Преображенского районного суда адрес от 17 августа 2023 года, которым в порядке ч. 2 ст. 255 УПК РФ

подсудимому Извозчикову Ивану Сергеевичу, паспортные данные, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: адрес, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней, продлен срок содержания его под стражей на 6 месяцев, то есть до 1 февраля 2024 года.

Этим же постановлением обвиняемым фио, фио, фио, обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней, продлен срок содержания каждого из них под стражей на 6 месяцев, то есть до 1 февраля 2024 года, в отношении которых постановление не обжалуется.

Выслушав адвоката фио, обвиняемого Извозчикова И.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об изменении меры пресечения, а также мнение прокурора фио, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, просившей постановление суда оставить без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве Преображенского районного суда адрес находится уголовное дело в отношении фио, фио, Извозчикова И.С, фио, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, поступившее в суд адрес 1 августа 2023 года.

В ходе предварительного следствия Извозчикову И.С. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей неоднократно продлевался.

В ходе предварительного слушания 17 августа 2023 года государственным обвинителем заявлено ходатайство об оставлении, в том числе, обвиняемому Извозчикову И.С. прежней меры пресечения в виде заключения под стражу, о продлении срока содержания под стражей обвиняемому на 6 месяцев.

Постановлением Преображенского районного суда адрес от 17 августа 2023 года по итогам предварительного слушания, в том числе, в порядке ч. 2 ст. 255 УПК РФ мера пресечения обвиняемому Извозчикову И.С. оставлена прежняя в виде заключения под стражу, срок содержания его под стражей продлен на 6 месяцев, то есть до 1 февраля 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Перерва А.А. просит постановление суда в отношении Извозчикова И.С. отменить, изменить ему меру пресечения на домашний арест, ссылаясь на то, что оснований для оставления прежней меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется. Доказательств того, что в отношении Извозчикова И.С. не может быть применена иная мера пресечения, нет. При этом, основания, указанные судом в обжалуемом постановлении, государственным обвинителем при заявлении ходатайства не назывались. На данной стадии уголовного судопроизводства судом необоснованно учтена тяжесть предъявленного обвинения. В настоящее время уголовное дело направлено в суд с обвинительным заключением, соответственно, процесс сбора доказательств окончен. Обращает внимание, что фио не выполнял объективной стороны инкриминируемого преступления, являлся водителем автомобиля, согласно предъявленному обвинению, на котором другие соучастники прибыли на место совершения инкриминируемого им деяния. Обращает внимание, что наличие или отсутствие неустановленных соучастников не может свидетельствовать о возможности Извозчикова И.С. воспрепятствовать производству по делу, в том числе скрыться от суда и продолжить заниматься преступной деятельностью. Указывает, что на момент совершения инкриминируемого преступления фио был трудоустроен. Кроме того, фио женат и его супруга работает. Полагает, что к Извозчикову И.С. может быть применена мера пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания, принимая решение о назначении судебного заседания, судья разрешает вопрос о мере пресечения.

Продление срока содержания под стражей после поступления уголовного дела в суд для рассмотрения его по первой инстанции предусмотрено ст. 255 УПК РФ. Согласно ч. 2 ст. 255 УПК РФ срок содержания под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

Как усматривается из представленных материалов дела, суд первой инстанции в соответствии с законом надлежащим образом обсудил вопрос о мере пресечения в отношении Извозчикова И.С. и обоснованно оставил ее без изменения в отношении обвиняемого, продлив срок содержания под стражей в отношении Извозчикова И.С. на основании ч. 2 ст. 255 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости оставления Извозчикову И.С. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности изменения меры пресечения в отношении обвиняемого на иную, более мягкую, в постановлении мотивированы, вопреки доводам адвоката.

Судом при принятии решения было принято во внимание нетолько то, что фио обвиняется органами следствия в совершении особо тяжкого преступления, но также в полной мере были учтены данные о его личности, состояние здоровья, а также то, что обстоятельства, послужившие основанием к избранию в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, необходимость в избранной в отношении обвиняемого меры пресечения не отпала.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения Извозчикову И.С. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую, в том числе, и на домашний арест, о чем ставился вопрос в суде апелляционной инстанции. При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления, в котором органами следствия фио обвиняется, его тяжесть и данные о личности обвиняемого, его состояние здоровья, также то, что основания для применения данной меры пресечения не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения к нему иной, более мягкой, меры пресечения не возникло.

То обстоятельство, что фио на момент совершения преступления был трудоустроен, не является основанием для изменения ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обстоятельство того, что предварительное следствие завершено и уголовное дело находится в суде, где рассматривается по существу, не является достаточным основанием для вывода о том, что основания для применения меры пресечения в отношении Извозчикова И.С. в виде заключения под стражу изменились.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что вопросы доказанности вины Извозчикова И.С, наличия или отсутствия в его действиях состава инкриминируемого ему преступления подлежат разрешению судом первой инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела по существу, и не могут быть, исходя из положений УПК РФ, разрешены в настоящее время судом апелляционной инстанции.

Сведений о том, что по медицинским показаниям фио не может находиться в следственном изоляторе, в поступившем в суд апелляционной инстанции материале не содержится.

Избранная в отношении Извозчикова И.С. мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом категории преступления, данных о личности обвиняемого, а также других обстоятельств дела, в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе, связанных с соблюдением гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства и процедуры судопроизводства, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда адрес от 17 августа 2023 года о продлении срока содержания под стражей в порядке ч. 2 ст. 255 УПК РФ в отношении обвиняемого Извозчикова Ивана Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья: