Постановление Московского городского суда от 30 ноября 2023 г. по делу N 10-25309/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Погребной М., с участием прокурора Кузнецовой Э.А., адвоката Колесникова О.Б. в защиту интересов обвиняемой Ивановой О.И., рассмотрел в открытом судебном заседании 30 ноября 2023 года апелляционное представление старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Буканева И.Н. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 30 октября 2023 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Ивановой О.И, паспортные данные, гражданки РФ, фактически проживающей в г. Москве, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, Изучив материалы дела, выслушав выступление защитника, полагавшего постановление оставить без изменения, прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

28 октября 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении Ивановой; в тот же день с соблюдением требований ст.ст.91, 92 УПК РФ задержана Иванова и ей предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Ивановой меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 30 октября 2023 года в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ивановой отказано.

В апелляционном представлении старший помощник Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным указывая на то, что Иванова обвиняется в совершении тяжкого преступления, зарегистрирована на значительном удалении от места проведения предварительного расследования, регистрации и постоянного места жительства в г. Москве и Московской области не имеет, проживает в хостеле, место работы не подтверждено, лишена родительски прав в отношении ребенка, ранее привлекалась к уголовной ответственности, в связи с чем, иные меры пресечения не позволят обеспечить надлежащее поведение обвиняемого, который может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда. Просит постановление суда отменить, направить материал на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционного представления, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что лицо скроется от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как правильно установлено судом первой инстанции, стороной обвинения не представлено доказательств, свидетельствующих о необходимости применения в отношении Ивановой исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу, а тяжесть инкриминируемого деяния не может являться единственным основанием для принятого такого решения.

Из представленных материалов следует, что личность Ивановой установлена, она является гражданской РФ, фактически проживает в г. Москве, обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое возможно назначение наказания, не связанного с лишением свободы.

Доводы следователя о том, что Иванова имеет намерение скрыться от органов следствия и суда, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу не основаны на представленных доказательствах.

При этом, данные о личности Ивановой были предметом рассмотрения суда первой инстанции. Суд, оценив их в совокупности с другими обстоятельствами по делу, принял мотивированное решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения.

Вопреки доводам апелляционного представления, обстоятельств, подтверждающих невозможность избрания в отношении Ивановой иной, более мягкой меры пресечения, не имеется.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, не допущено.

Таким образом, принятое судом решение является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционного представления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 30 октября 2023 года в отношении

Ивановой О.И.оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: