Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 декабря 2023 г. по делу N 10-25311/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи фио, с участием прокурора фио, обвиняемого ... А.Т., его адвоката фио, адвоката ... А.Ж. в защиту интересов ... М.А., рассмотрел в открытом судебном заседании 07 декабря 2023 года апелляционные жалобы адвокатов ... фио и фио на постановление Измайловского районного суда адрес от 07 ноября 2023 года, которым в отношении

.., паспортные данные... адрес ЧИАССР, гражданина РФ, не трудоустроенного, женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 17 декабря 2023 года.

.., паспортные данные, гражданина РФ, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 26 суток, то есть до 17 декабря 2023 года.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд

УСТАНОВИЛ:

17 сентября 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

17 сентября 2023 года... задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

19 сентября 2023 года... фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

21 сентября 2023 года фио задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

21 сентября 2023 года фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

Срок предварительного следствия продлевался до 3-х месяцев 00 суток, то есть до 17 декабря 2023 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемым... фио и фио срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, то есть до 17 декабря 2023 года.

Постановлением Измайловского районного суда адрес от 07 ноября 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания... фио под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 17 декабря 2023 года; срок содержания фио под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 26 суток, то есть до 17 декабря 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат... А.Ж, в защиту обвиняемого... М.А, считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене. Обращает внимание, что судом оставлены без внимания все обстоятельства по делу, суд формально перечислил указанные в ст. 97 УПК РФ обстоятельства, не приводя при этом конкретных данных, на основании которых пришел к выводу, что.., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда. Обращает внимание, что... трудоустроен, имеет постоянное место жительства в адрес, женатый, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей,.., ущерб потерпевшему возмещен. Просит избрать... фио меру пресечения в виде домашнего ареста.

В апелляционной жалобе адвокат фио в защиту фио просит отменить постановление суда, обращает внимание, что судом не установлено обстоятельств того, что фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При продлении в отношении... фио и фио меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости продления меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемым, и невозможности избрания в отношении них меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Как следует из представленных материалов,... и фио обвиняются в совершении тяжкого преступления, легального источника дохода не имеют, зарегистрированы на значительном удалении от места проведения расследования, в связи с чем, у суда имелись достаточные основания полагать, что... и фио, находясь на свободе, могут скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемых, содержащихся в представленных суду материалах в обоснование ареста, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении... фио и фио меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении них иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на подозрение в причастности... фио и фио к инкриминируемому преступлению. Суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 109 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, представленных суду, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения. Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемых под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве о продлении меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления Измайловского районного суда адрес от 07 ноября 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда адрес от 07 ноября 2023 года в отношении... и... оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий