Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 ноября 2023 г. по делу N 10-25406/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Артемова С.А., при помощнике судьи Потапенко А.С., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е, защитников-адвокатов Машинистова А.А, Кошман А.П, представивших удостоверение и ордер, обвиняемого ***

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника - адвоката Машинистова А.А. на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2023 года, которым в отношении

***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть до 19 октября 2023 года.

Этим же постановлением суда продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть до 19 октября 2023 года

***, в этой части постановление не обжаловано.

Проверив представленные материалы, заслушав выступления защитника обвиняемого ***, защитников-адвокатов Машинистова А.А, Кошман А.П, прокурора Иванникову А.Е, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Таганского районного суда города Москвы от 13 сентября 2023 года отношении обвиняемого **** продлена ранее избранная мера пресечения в виде заключения под стражу.

Адвокатом Машинистовым А.А. на указанное постановление подана апелляционная жалоба, в которой он просил постановление отменить, избрать меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

В ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции адвокатом Машинистовым А.А. подано ходатайство об отзыве апелляционной жалобы.

Судом поставлен вопрос о возможности прекращения производства по апелляционной жалобе, возражений от участников процесса не поступило.

В соответствии с ч. 3 ст. 389 8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе ее отозвать. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе прекращается.

Других апелляционных жалоб и представлений не имеется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционное производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 389 8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Машинистова А.А, на постановление Тагансвкого районного суда города Москвы от 13 сентября 2023 года в отношении

*** - прекратить.

Судья