Постановление Московского городского суда от 28 ноября 2023 г. по делу N 10-25431/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Беляковой Ю., с участием прокурора Бурмистровой А.С., обвиняемого Буканова А.Е. и его защитника - адвоката Галкиной И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании 28 ноября 2023 года апелляционную жалобу защитника на постановление Измайловского суда г. Москвы от 23 октября 2023 года, которым:

Буканову А.Е, паспортные данные и жителю Владимировской области, гражданину РФ, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до 25 декабря 2023 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступления обвиняемого, защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

31 октября 1999 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ; 17 августа 2023 года уголовное дело приостановлено; 25 сентября 2023 года возобновлено предварительное следствие; 26 сентября 2023 года Буканов с соблюдением требований ст. 91, 92 УПК РФ задержан и в тот же день ему предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного преступления.

28 сентября 2023 года в отношении Буканова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном законом порядке, последний раз на 02 месяца, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до 25 декабря 2023 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Буканову срока содержания под стражей.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 23 октября 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Буканову под стражей продлен на 02 месяца, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до 25 декабря 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Галкина выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, как незаконное и необоснованное. Объективных данных о том, что Буканов может скрыться от суда, воспрепятствовать производству по делу, а также воздействовать на свидетелей, материалы не содержат; суд формально перечислил указанные в ст. 97, 99 УПК РФ основания продления срока его содержания под стражей; следственные действия с Букановым не проводятся.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Буканова суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Буканов обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, зарегистрирован в отдален регионе, скрывался от органов следствия, в связи с чем, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Буканов, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Проверив обоснованность доводов органов следствия о невозможности своевременного окончания расследования, суд апелляционной инстанции не находит существенных нарушений.

Каких-либо данных о том, что Буканов не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Буканову избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 23 октября 2023 года в отношении

Буканова А.Е.оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: