Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Беляковой Ю., с участием прокурора Бурмистровой А.С., адвоката Колесникова О.Б. в защиту интересов осужденного Халилова Ш.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2023 года, которым осужденный
Халилов Ш.А, паспортные данные, фактически проживающий в г. Москве, в порядке п. 18 ст. 397 УПК РФ заключен под стражу на 30 суток.
Изучив материал, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
01 июня 2023 года Халилов приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием ежемесячно из заработной платы в доход государства 15 %; приговор вступил в законную силу 17 июня 2023 года.
После вступления приговора в законную силу Халилов в инспекцию не явился, на мобильный телефон не отвечал, отклонился от отбытия наказания в виде исправительных работ; 20 октября 2023 года объявлен в розыск.
Врио начальника ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы обратился в суд с представлением о заключении осужденного под стражу на 30 суток для замены наказания, которое судом было удовлетворено.
В апелляционной жалобе адвокат Колесников просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, нарушающее законные права и интересы Халилова, который не знал, что находился в розыске, не являлся по уважительной причине, готов отбывать назначенное наказание. Просит постановление отменить, освободить Халилова из-под стражи.
Проверив материал, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 46 УИК РФ скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
На основании ч. 4 1 ст. 396, п. 18 ст. 397 УПК РФ вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ или ограничения свободы, но не более чем на 30 суток, разрешается судом по месту задержания осужденного.
Принимая решение о заключении Халилова под стражу, суд первой инстанции проверил обоснованность представления, правомерно руководствуясь при этом вышеприведенными положениями закона.
Представление о заключении осужденного под стражу до рассмотрения вопроса, указанного в пункте 2 ст. 397 УПК РФ, составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, вынесено уполномоченным должностным лицом.
Как следует из представленных материалов, Халилов длительное время умышленно уклонялся от явки в уголовно-исправительную инспекцию с целью получения предписания и отбытия назначенного ему наказания, по указанному адресу не проживал, на телефонные звонки не отвечал, скрылся от контроля, что послужило основанием для объявления его в розыск и свидетельствовало о том, что исполнение назначенного осужденному наказания возможно только в случае его заключения под стражу.
Вопреки доводам защиты выводы суда о необходимости заключения Халилова под стражу в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Оснований не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.
Медицинских данных, препятствующих нахождению осужденного под стражей в условиях следственного изолятора, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.
При таких обстоятельствах принятое судом решение соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2023 года о заключении под стражу осужденного
Халилова Ш.А.- оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.