Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 ноября 2023 г. по делу N 10-25436/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.В., при секретаре - помощнике судьи Ладиловой В.М., с участием:

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, обвиняемого... фио, и его защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Фадеевой О.А. в защиту обвиняемого... фиоо. на постановление Тушинского районного суда адрес от 26 октября 2023 года, которым в отношении

... фио...

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 28 суток, то есть до 23 декабря 2023 года.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Н.В, пояснения обвиняемого... фио и его защитника - адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора фио, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве Тушинского межрайонного СО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес находится уголовное дело N.., возбужденное 23 октября 2023 года в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ.

24 октября 2023 года... предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, по факту незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

25 октября 2023 года в 01 час 41 минуту... фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

Следователь Тушинского межрайонного СО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого... фиоо. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Тушинского районного суда адрес от 26 октября 2023 года обвиняемому... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком 01 месяц 28 суток, то есть до 23 декабря 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Фадеева О.А. в защиту обвиняемого... фиоо. выражает свое несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку при принятии решения судом были нарушены требования уголовно-процессуального закона и положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий". Указывает, что судом не проверена причастность обвиняемого к совершению преступления в составе организованной группы. Также материалы дела не содержат доказательств наличия в действиях... фиоо. и других лиц признаков организованной преступной группы. Ссылаясь на положения ст. 97 УПК РФ, указывает, что каких-либо угроз от... фиоо. либо его родственников, участникам уголовного судопроизводства не поступало, доказательств того, что... фиоо. может скрыться от органов предварительного расследования и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью следствием не представлено. Наличие гражданства адрес не может свидетельством о намерении... фио скрыться от следствия. Отмечает, что... фиоо. имеет разрешение на временное проживание на адрес в адрес, фактически проживал в Москве совместно с супругой и несовершеннолетней дочерью, трудоустроен в качестве начальника службы обеспечения в ООО "МТС-групп", положительно характеризуется по месту работы, на его иждивении находятся родители-пенсионеры. Указывает наличие возможность находится... фиоо. под домашним арестом по адресу: адрес, адрес. Указывает, что одной лишь тяжести предъявленного... фиоо. обвинения недостаточно для избрания столь суровой меры пресечения, и полагает, что избрание в отношении... фиоо. меры пресечения в виде домашнего ареста позволит соблюсти интересы следствия и обеспечит контроль за действиями... фиоо. со стороны предварительного следствия.

Просит отменить постановление Тушинского районного суда адрес от 23 октября 2023 года в отношении... фиоо, избрать ему меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес, адрес.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу положений ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Суд, удовлетворяя ходатайство следователя об избрании обвиняемому... у З.Р. о. меры пресечения в виде заключения под стражу, убедился в том, что следователем представлены достаточные и убедительные сведения, указывающие на событие преступления и обоснованность подозрения в причастности обвиняемого к его совершению, к которым относятся протоколы допросов свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, протоколы допросов обвиняемых, в том числе результаты, проведенных оперативно-розыскных мероприятий. Выводы суда о причастности... фиоо. к совершению преступления основаны на конкретных сведениях, содержащихся в представленных материалах дела, поэтому оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

При этом необходимо отметить, что при решении вопроса о мере пресечения в компетенцию суда не входит оценка доказательств по делу, на данной стадии суд не вправе входить в обсуждение вопросов о доказанности либо недоказанности вины лица в инкриминируемом ему преступлении, об обоснованности предъявленного обвинения, о допустимости доказательств и квалификации деяния, поскольку данные вопросы подлежат разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, решая вопрос об избрании обвиняемому... фио меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в соответствии со ст. 99 УПК РФ в полной мере учитывал все обстоятельства, в том числе данные о личности обвиняемого, а также конкретные обстоятельства преступного деяния, в совершении которых он обвиняется, характер и степень общественной опасности вмененного ему преступления, относящего к категории тяжких. При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных оснований для избрания в отношении... фиоо. меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом на основании представленных материалов у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе,... фио может скрыться от органов следствия и суда, опасаясь последствий привлечения к уголовной ответственности, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Так, суд справедливо отметил, что... З.Р.о. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы, на срок свыше трех лет. Обвиняемый является гражданином иностранного государства, постоянного места жительства на адрес не имеет, по адресу временного разрешения на проживание в адрес, не проживает. В настоящее время органом предварительного следствия установлены не все соучастники преступлений, в совершении которого обвиняется... З.Р.о, при этом расследование по делу и сбор доказательств находятся в активной стадии.

Вопреки доводам защиты, решение суда первой инстанции об избрании обвиняемому... меры пресечения в виде заключения под стражу является мотивированным и обоснованным, в постановлении суда приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Вопрос об избрании в отношении... фиоо. иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, обсуждался судом первой инстанций, который, учитывая представленные защитой документы, обоснованно пришел к выводу о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения и указал мотивы принятого решения.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание представленные защитой документы и данные о личности обвиняемого, который ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет временное разрешение на проживание в России, работу и социальные связи, на которые содержится ссылка в апелляционной жалобе защиты, а также доводы о наличии жилого помещения, в котором... З.Р.о. на законных оснований может содержаться под домашним арестом, также не находит оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе на домашний арест, поскольку мера пресечения в виде заключения под стражу избрана... с учетом фактических и правовых оснований для ее избрания.

Каких-либо медицинских данных, исключающих возможность содержания... фиоо. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, не имеется.

Таким образом, судебное решение принято в соответствии с положениями ст. ст. 97, 108 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, основано на объективных данных, содержащихся в предоставленных и исследованных в судебном заседании материалах.

Каких - либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения либо ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным образом повлияли бы на законность постановления суда, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, оснований для отмены либо изменения постановления суда и удовлетворения апелляционной жалобы адвоката не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда адрес от 26 октября 2023 года об избрании обвиняемому... фио... меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 28 суток, то есть до 23 декабря 2023 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья: