Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 ноября 2023 г. по делу N 10-25571/2023

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Мохова А.В., единолично, с участием прокурора отдела управления прокуратуры адрес Исаченкова И.В., защитника - адвоката фио, предоставившего удостоверение и ордер, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Очировой И.О., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Симоновского районного суда адрес от 23.10.2023, которым в отношении

Мазурова Д.П, ***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 160, ч.4 ст. 159 (5 преступлений), п. "а" ч.3 ст. 111 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 26.01.2024 г.

Данным постановлением продлен также до 26.01.2024 срок ареста на денежные средства в размере сумма; сумма; нежилое помещение по адресу: адрес; здание по адресу: адрес; земельный участок по адресу: ***, адрес; земельный участок по адресу: ***; жилое помещение по адресу: адреснь, адрес; нежилое помещение по адресу: адрес; жилое помещение по адресу: адрес; нежилое помещение по адресу: адрес; жилое помещение по адресу: адрес; ? доли на жилое помещение по адресу: адрес; объект недвижимости "*** " по адресу: ***, фио 2; денежные средства в размере сумма; денежные средства в размере сумма; денежные средства в размере сумма.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей подсудимого фио, постановление в отношении которого не обжаловано.

Выслушав выступление адвоката фио, прокурора фио по доводам апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Симоновским районным судом адрес рассматривается уголовное дело по обвинению фио в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 160, ч.4 ст. 159 (5 преступлений), п. "а" ч.3 ст. 111 УК РФ, фио в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст. 111, ст. 116, ч.2 ст. 167, ч.1 ст. 222 УК РФ.

Постановлением Симоновского районного суда адрес от 10.04.2023 срок содержания подсудимого фио под стражей продлен в порядке ч.3 ст. 255 УПК РФ до 26.01.2024 г.

Этим же постановлением продлен срок наложения ареста на имущество третьих лиц до 26.01.2024, а также срок содержания под стражей подсудимого ***.

В апелляционной жалобе адвокат Парфенов В.В. в защиту интересов подсудимого фио выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Обращает внимание, что в представленных материалах отсутствуют сведения о намерениях фио скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. фио незаконно привлечен к уголовной ответственности. Сведения о его личности позволяют применить к нему меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества. Продление срока наложения ареста на имущество является незаконным, поскольку оно фио не принадлежит, а приобретено иными лицами на законные источники доходов. Просит постановление в части продления срока содержания фио под стражей и продления срока наложения ареста на имущество отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что лицо скроется от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

При поступлении уголовного дела в суд, в силу ч.2 ст. 255 УПК РФ, срок содержания подсудимого под стражей до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе судебного разбирательства 23.10.2023 судом с участием сторон принято решение в соответствии с ч.3 ст. 255 УПК РФ о продлении срока содержания подсудимого фио под стражей на 3 месяца, то есть до 26.01.2024 г.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд учел обстоятельства преступлений, в совершении которых обвиняется Мазуров Д.П, данные об его личности и пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что Мазуров Д.П, находясь на свободе, может скрыться от суда, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда об отсутствии оснований для изменения Мазурову Д.П. меры пресечения на не связанную с изоляцией от общества надлежащим образом мотивированы в судебном решении и оснований не согласиться с такими выводами суда первой инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, поскольку оснований для отмены или изменения Мазурову Д.П. меры пресечения не имелось.

Согласно п. 5 ч.1, ч.2 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, или возможной конфискации имущества, а также подлежит ли продлению срок ареста, наложенного на имущество, установленный в соответствии с ч.3 ст. 115 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе судебного разбирательства 10.04.2023 судом с участием сторон принято решение в соответствии с п. 5 ч.1 ст. 228 УПК РФ о продлении срока ареста на имущество.

Принимая во внимание, что до настоящего времени уголовное дело в отношении подсудимого фио не рассмотрено, а основания, учитываемые при наложении ареста на имущество не изменились, решение суда о продлении срока ареста, наложенного на имущество третьих лиц, принято в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства.

Нарушений требований действующего уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения по доводам апелляционной жалобы, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 28, 33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда адрес от 23 октября 2023 года о продлении срока содержания под стражей подсудимого Мазурова Д.П. и срока наложения ареста на имущество до 26 января 2024 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47 1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

фио Мохов