Постановление Московского городского суда от 30 ноября 2023 г. по делу N 10-25683/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Погребной М., с участием прокурора Кузнецовой Э.А., обвиняемого Королева А.Е. и его защитника - адвоката Силкиной Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании 30 ноября 2023 года апелляционную жалобу защитника на постановление Перовского суда г. Москвы от 24 октября 2023 года, которым:

Королеву А.Г, паспортные данные, гражданину РФ, жителю Московской области, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 02 месяцев 26 суток, то есть до 26 декабря 2023 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступления обвиняемого, защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

18 июня 1997 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ по факту обнаружения трупа неустановленной женщины; уголовное дело неоднократно приостанавливалось, последний раз 26 августа 2023 года на основании п.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ; 26 сентября 2023 года срок предварительного следствия возобновлен; 29 сентября 2023 года задержан Королев и ему предъявлено обвинение за совершение преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

30 сентября 2023 года в отношении Королева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном законом порядке, последний раз на 02 месяца, а всего до 02 месяцев 26 суток, то есть до 26 декабря 2023 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Королеву срока содержания под стражей.

Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 24 октября 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Королеву под стражей продлен на 02 месяца, а всего до 02 месяцев 26 суток, то есть до 26 декабря 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Силкина выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, как незаконное и необоснованное. Объективных данных о том, что Королев может скрыться от суда, воспрепятствовать производству по делу, а также воздействовать на свидетелей, материалы не содержат; суд формально перечислил указанные в ст.ст. 97, 99 УПК РФ основания продления срока его содержания под стражей; работал в должности сборщика неофициально, зарегистрирован в Московской области, имеет ряд заболеваний, написал явку с повинной. Просит постановление отменить, избрать в отношении Королева меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Королева суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Королев обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, официально не трудоустроен, соответственно не имеет легального источника дохода, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, ведется активный сбор доказательств, в связи с чем, у суда, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Королев может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Проверив обоснованность доводов органов следствия о невозможности своевременного окончания расследования, суд апелляционной инстанции не находит существенных нарушений.

Каких-либо данных о том, что Королев не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Королеву избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 24 октября 2023 года в отношении

Королева А.Г.оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: