Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 ноября 2023 г. по делу N 10-25699/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Погребной М.Д., с участием:

обвиняемого Гасанова Т.И, защитника - адвоката Нахмедова А.С, прокурора Кузнецовой Э.А, рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление помощника Перовского межрайонного прокурора г.Москвы Соломоновой В.С. на постановление Перовского районного суда г.Москвы от 05.11.2023 г, которым отказано в удовлетворении ходатайства начальника ОД об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Гасанова Т.И, паспортные данные, гражданина и жителя Р.Азербайджан, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 26.04.2023 г. в отношении Гасапова по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

В порядке ст.91-92 УПК РФ Гасанов задержан 03.11.2023 г.

05.11.2023 г. судом отказано в удовлетворении ходатайства органа дознания об избрании Гасанову меры пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционном представлении прокурор просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении, являются ошибочными, суд не учел, что Гасанов, несмотря на то, что он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее судим, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, как и постоянного источника дохода, скрылся от органа дознания, в связи с чем был объявлен в розыск, и вновь может скрыться от органов дознания либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.97 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в случае наличия достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от органов следствия и суда, продолжит преступную деятельность, может угрожать свидетелям и другим участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Как следует из представленных материалов, Гасанов ранее судим, не имеет постоянной регистрации в РФ.

Вместе с тем, он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, его личность установлена, фактически проживает со своей женой и малолетними детьми в г.Королеве Московской обл.

Доводы органа дознания и прокурора о том, что обвиняемый скроется, материалами дела не подтверждены.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал органу дознания в избрании в отношении Гасанову самой строгой меры пресечения в виде заключения под стражу, надлежащим образом мотивировав свое решение в постановлении.

Выводы суда в постановлении мотивированны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Более того, Гасанов явился в суд апелляционной инстанции, адвокатом были представлены документы о завершении расследования по делу и выполнения с Гасановым требований ст.217 УПК РФ.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда г.Москвы от 05.11.2023 г. в отношении Гасанова Т.И. оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: