Постановление Московского городского суда от 05 декабря 2023 г. по делу N 10-25793/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Хараеве А., с участием прокурора Бурмистровой1 А.С., обвиняемого Нозимова С.Р. и его защитника- адвоката Назарова П.Н., переводчика Тураева У.

рассмотрел в открытом судебном заседании 05 декабря 2023 года апелляционную жалобу защитника на постановление Бутырского суда г. Москвы от 07 ноября 2023 года, которым:

Нозимову С.Р. паспортные данные, гражданину Республики Таджикистан, имеющему постоянную регистрацию в Республике Таджикистан, фактически проживающему в г. Москве, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 07 месяцев, то есть до 09 декабря 2023 года.

Изучив материалы де ла, выслушав выступления обвиняемого, защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

09 мая 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Нозимова; в тот же день с соблюдением ст.ст. 91, 92 УПК РФ Нозимов задержан и ему предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного преступления.

10 мая 2023 года в отношении Нозимова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 30 июня 2023 года уголовные дела N 12301450032000503, 12301450032000504 соединены в одно производство и ему присвоен N 12301450032000503. Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном законом порядке, последний раз на 01 месяц, а всего до 07 месяцев, то есть до 09 декабря 2023 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Нозимову срока содержания под стражей.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Нозимову под стражей продлен на 01 месяц, а всего до 07 месяцев, то есть до 09 декабря 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Назаров выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, как незаконное и необоснованное. Объективных данных о том, что Нозимов может скрыться от суда, воспрепятствовать производству по делу, а также воздействовать на свидетелей, материалы не содержат; суд формально перечислил указанные в ст.ст. 97, 99 УПК РФ основания продления срока его содержания под стражей; не судим, работал, имел постоянный доход, имеет возможность проживать в г. Москве, скрываться от суда не намерен. Просит постановление отменить, избрать в отношении Нозимова меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Нозимова суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Нозимов обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, официально не трудоустроен, соответственно не имеет легального источника дохода, является гражданином иностранного государства, постоянной регистрации на территории Российской Федерации не имеет, в связи с чем, у суда, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Нозимов может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Проверив обоснованность доводов органов следствия о невозможности своевременного окончания расследования, суд апелляционной инстанции не находит существенных нарушений, в том числе и неэффективной организации расследования, и, соглашается с выводами суда первой инстанции об особой сложности расследования данного уголовного дела, обусловленной необходимостью производства значительного объема следственных и процессуальных действий, в том числе судебных экспертиз, что требуют для их проведения дополнительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование до истечения установленного срока содержания обвиняемого под стражей.

Каких-либо данных о том, что Нозимов не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Нозимову избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2023 года в отношении

Нозимова С.Р.оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: