Постановление Московского городского суда от 05 декабря 2023 г. по делу N 10-25794/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Хараеве А., с участием прокурора Бурмистровой А.С., обвиняемого Федорова О.А. и его защитника- адвоката Морозовой Н.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании 05 декабря 2023 года апелляционную жалобу защитника Латифова Р.М. на постановление Бутырского суда г. Москвы от 08 ноября 2023 года, которым:

Федорову О.А, паспортные данные, жителю Московской области, гражданину РФ, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. ст. 161 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 05 месяцев 09 суток, то есть до 14 декабря 2023 года.

Изучив материалы де ла, выслушав выступления обвиняемого, защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

14 июня 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленных лиц; 04 июля 2023 года с соблюдением ст.ст. 91, 92 УПК РФ Федоров задержан и ему предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного преступления.

04 июля 2023 года в отношении Федорова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном законом порядке, последний раз на 01 месяц, а всего до 05 месяцев 09 суток, то есть до 14 декабря 2023 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Федорову срока содержания под стражей.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Федорову под стражей продлен на 01 месяц, а всего до 05 месяцев 09 суток, то есть до 14 декабря 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Латифов выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, как незаконное и необоснованное. Объективных данных о том, что Федоров может скрыться от суда, воспрепятствовать производству по делу, а также воздействовать на свидетелей, материалы не содержат; суд формально перечислил указанные в ст. 97 УПК РФ основания продления срока его содержания под стражей; является паспортные данные ранее не судим, имеет крепкую социально-бытовую привязанность к месту расследования. Просит постановление отменить, избрать в отношении Федорова меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу его регистрации.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Федорова суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Федоров обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, является, ранее судим, судимость не снята и не погашена, официально не трудоустроен, соответственно не имеет легального источника дохода, в связи с чем, у суда, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Федоров может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Проверив обоснованность доводов органов следствия о невозможности своевременного окончания расследования, суд апелляционной инстанции не находит существенных нарушений.

Каких-либо данных о том, что Федоров не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Федорову избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2023 года в отношении

Федорова О.А.оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: