Постановление Московского городского суда от 05 декабря 2023 г. по делу N 10-25864/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Ибатуллине А., с участием прокурора Кузнецовой Э.А., адвоката Мухаркина Д.И. в защиту обвиняемого Козлова М.С., рассмотрел в открытом судебном заседании 05 декабря 2023 года апелляционную жалобу адвоката Трофимука А.Н. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2023 года, которым:

Козлову М.С, паспортные данные и жителю Республики Башкортостан, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 06 декабря 2023 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

06 ноября 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Козлова и неустановленного лица; в тот же день с соблюдением требований ст. 91, 92 УПК РФ Козлов задержан и ему предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного преступления.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Козлова меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Козлова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 06 декабря 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник Трофимук не соглашаясь с данным постановлением суда, выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, незаконным и немотивированным, подлежащем отмене. Суд указал фамилию Гиззатулин, который не имеет отношения к рассматриваемому делу; ссылается по постановление ПВС РФ, является гражданином РФ, имеет регистрацию на территории РФ, ране не судим. Просит постановление отменить, избрать в отношении Козлова меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Козлова меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Козлов обвиняется в совершении особо тяжкого преступления за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, официально не трудоустроен, соответственно не имеет легального источника дохода, по месту регистрации длительное время не проживает, является лицом, употребляющим наркотические вещества, обвиняется в совершении группы лиц с неустановленным лицом, в связи с чем, у суда, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Козлов может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, а также данных о личности обвиняемого суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Козлова меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности Козлова к совершенному преступлению, в частности: протокол личного досмотра Козлова, протоколы осмотров места происшествия, справка об исследовании, протокол допроса свидетеля Сикорского а также иные представленные материалы, исследованные в судебном заседании, которые будут проверяться в ходе следствия.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу, в том числе данные о личности обвиняемого на которые обращается внимание в апелляционной жалобе, однако с приведением соответствующих доводов не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Козлова меры пресечения.

Вместе с тем, суд в своем постановлении ошибочно указал фамилию Гиззатуллин А.С, в то время как 08 ноября 2023 года рассматривался материал в отношении Козлова М.С... Фамилия Гизатуллин А.С. подлежит исключению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2023 года в отношении

Козлова М.С. изменить, исключить из постановления фамилию Гиззатуллин А.С. В остальном постановление суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: