Постановление Московского городского суда от 07 декабря 2023 г. по делу N 10-25946/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Погребной М., с участием прокурора Кузнецовой Э.А., адвоката Назарова П.Н. в защиту интересов обвиняемого Жанибекова Б.М., рассмотрел в открытом судебном заседании 07 декабря 2023 года апелляционную жалобу защитника на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2023 года, которым:

Жанибекову Б.М, паспортные данные, гражданину и жителю Кыргызской Республики, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 03 месяцев 24 суток, то есть до 16 декабря 2023 года.

Изучив материалы де ла, выслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

23 августа 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленного лица; в тот же день с соблюдением ст.ст. 91, 92 УПК РФ Жанибеков задержан и ему предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного преступления.

25 августа 2023 года в отношении Жанибекова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном законом порядке, последний раз на 30 суток, а всего до 03 месяцев 24 суток, то есть до 16 декабря 2023 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Жанибекову срока содержания под стражей.

Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Жанибекову под стражей продлен на 30 суток, а всего до 03 месяцев 24 суток, то есть до 16 декабря 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Назаров выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, как незаконное и необоснованное. Объективных данных о том, что Жанибеков может скрыться от суда, воспрепятствовать производству по делу, а также воздействовать на свидетелей, материалы не содержат; суд формально перечислил указанные в ст.ст. 97, 99 УПК РФ основания продления срока его содержания под стражей; ранее не судим, имеет возможность проживать на территории Московской области вместе со своей матерью, которая является гражданкой РФ, скрываться от суда не намерен. Просит постановление отменить, избрать в отношении Жанибекова меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Жанибекова суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Жанибеков обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, официально не трудоустроен, соответственно не имеет легального источника дохода, является гражданином иностранного государства, постоянной регистрации на территории Российской Федерации не имеет, в связи с чем, у суда, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Жанибеков может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Проверив обоснованность доводов органов следствия о невозможности своевременного окончания расследования, суд апелляционной инстанции не находит существенных нарушений.

Каких-либо данных о том, что Жанибеков не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Жанибекову избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2023 года в отношении

Жанибекова Б.М.оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: