Решение Московского городского суда от 11 декабря 2023 г. по делу N 3-2124/2023

Московский городской суд в составе

судьи Дорохиной Е.М, при секретаре Никитиной А.М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-2124/2023 по иску ООО "СИМ" к ООО "ДДОС-ГВАРД" о защите исключительных прав на произведение литературы "Нет времени объяснять: краткий гид по всем фильмам о Джеймсе Бонде - от худшего к лучшему", размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://pikabu.ru,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СИМ" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к КлаудФлэр Инк (Cloudflare, Inc.) о защите исключительных прав на произведение литературы "Нет времени объяснять: краткий гид по всем фильмам о Джеймсе Бонде - от худшего к лучшему", в котором просит суд запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на странице сайта https://pikabu.ru/story/kratkiy_gid_po_filmam_o_dzheymse_bonde_ot_khudshego_k_luchshemu_10205431 названного произведения литературы.

Впоследствии судом по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика КлаудФлэр Инк (Cloudflare, Inc.) на надлежащего ООО "ДДОС-ГВАРД", к производству принято уточненное исковое заявление к названному ответчику.

Свои требования, с учетом их уточнения, ООО "СИМ" мотивировало тем, что ему принадлежат исключительные права на названное произведение литературы. Указанное произведение литературы неправомерно используется в сети "Интернет" на сайте https://pikabu.ru без согласия правообладателя ООО "СИМ" и без иного законного основания, чем нарушаются права истца. Провайдером хостинга сайта с доменным именем https://pikabu.ru является ответчик ООО "ДДОС-ГВАРД".

Представитель истца ООО "СИМ" в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещён; представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО "ДДОС-ГВАРД" в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещён; доказательств уважительности причины неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещён; представил письменные объяснения по делу, в которых решение по делу оставлял на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ООО "СИМ" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ч. 3 ст. 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

25 августа 2023 года Московским городским судом по заявлению истца были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты его исключительных прав на литературное произведение "Нет времени объяснять: краткий гид по всем фильмам о Джеймсе Бонде - от худшего к лучшему", размещённоые на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://pikabu.ru.

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно п. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Положениями ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ предусмотрено, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. По данной категории споров на истца возлагается обязанность доказать принадлежность ему авторского права и (или) смежных прав на спорные объекты, а также их использование ответчиком, а на последнего - обязанность доказать выполнение им требований действующего законодательства при использовании произведений и (или) объектов смежных прав.

Судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта https://pikabu.ru/story/kratkiy_gid_po_filmam_o_dzheymse_bonde_ot_khudshego_k_luchshemu_10205431 содержалась информация, предоставляющая возможность размещения, распространения и иного использования литературного произведения "Нет времени объяснять: краткий гид по всем фильмам о Джеймсе Бонде - от худшего к лучшему", что подтверждается копиями (скриншотами) страницы сайта, приобщёнными к материалам дела.

Лица, разместившие указанную информацию на данном сайте, не установлены.

ООО "СИМ" принадлежат исключительные права на литературное произведение "Нет времени объяснять: краткий гид по всем фильмам о Джеймсе Бонде - от худшего к лучшему", что подтверждается представленным в материалы дела трудовым договором N 09-01/17/019 от 9 января 2017 года, заключенным между ООО "Суп Медиа" (решением от 10 мая 2023 год наименование изменено на ООО СИМ") и Зельвенским С.И, в рамках которого Зельвенским С.И. было создано вышеуказанное произведение литературы.

Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании названного объекта исключительных прав на данном сайте с разрешения правообладателя, суду представлено не было; истцом наличие такого согласия на его использование отрицается.

Использование вышеуказанного произведения литературы в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 и др. ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

Тем самым, исходя из объёма представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и иного использования литературного произведения "Нет времени объяснять: краткий гид по всем фильмам о Джеймсе Бонде - от худшего к лучшему" без согласия правообладателя ООО "СИМ" на сайте https://pikabu.ru нарушает его исключительные права на данное произведение литературы и является незаконным.

Международной некоммерческой организацией " Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP -адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имён, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (от 29 августа 2023 года, 3 октября 2023 года, 24 октября 2023 года, 21 ноября 2023 года, 7 декабря 2023 года) провайдером хостинга сайта с доменным именем https://pikabu.ru являлся ответчик ООО "ДДОС-ГВАРД".

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Таким образом, ответчик ООО "ДДОС-ГВАРД", являясь провайдером хостинга сайта с доменным именем https://pikabu.ru, осуществляет функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанного сайта.

Ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Федеральным законом от 02 июля 2013 года N 187-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.

Так, согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Тем самым, исключительные права защищаются способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации, с учётом существа возникшего гражданско-правового спора, особенностей нарушения права и последствий такого нарушения для правообладателя.

Согласно п. 5 ст. 1250 ГК РФ о тсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Тем самым, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счёт.

Ст. 1254 ГК РФ установлено, что если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

При таких данных, исковое заявление ООО "СИМ" о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ, в связи с чем в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права, ответчику ООО "ДДОС-ГВАРД" должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на странице сайта https://pikabu.ru/story/kratkiy_gid_po_filmam_o_dzheymse_bonde_ot_khudshego_k_luchshemu_10205431 литературного произведения "Нет времени объяснять: краткий гид по всем фильмам о Джеймсе Бонде - от худшего к лучшему".

При этом суд учитывает, что отсутствие в настоящее время данного литературного произведения на названном сайте не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1250, 1252 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "СИМ" (ИНН 7707375342) к ООО "ДДОС-ГВАРД" (ИНН 9204005780) о защите исключительных прав на произведение литературы "Нет времени объяснять: краткий гид по всем фильмам о Джеймсе Бонде - от худшего к лучшему", размещённое на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://pikabu.ru, - удовлетворить.

Запретить ответчику ООО "ДДОС-ГВАРД" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://pikabu.ru/story/kratkiy_gid_po_filmam_o_dzheymse_bonde_ot_khudshego_k_luchshemu_10205431 произведения литературы "Нет времени объяснять: краткий гид по всем фильмам о Джеймсе Бонде - от худшего к лучшему".

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 25 августа 2023 года (материал N 2и-10049/2023) в отношении указанного выше сайта сохраняет своё действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2023 года