Решение Московского городского суда от 06 декабря 2023 г. по делу N 3-2537/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андриясовой А.С., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Творческое производственное объединение фио" (ООО "ТПО фио") к ответчику Cloudflare, Inc. (Клаудфлэр, Инк) о защите исключительных прав на сообщение в эфир (трансляцию) телепередач,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТПО фио" обратилось в суд с иском к ответчику Cloudflare, Inc. (Клаудфлэр, Инк.) о защите исключительных прав на сообщение в эфир (трансляцию) телепередач телеканала "КИНОХИТ", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта по ссылке https://ip-tv.best/dashboard/playlist.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО "ТПО фио" является обладателем исключительного права на объект, ответчик, будучи провайдером хостинга, совершает действия и создает условия для неправомерного использования, сообщение в эфир (трансляцию) телепередач телеканала "КИНОХИТ" без согласия истца.

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились, извещены, что явилось основанием для рассмотрения дела в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.ст.56, 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Определением Московского городского суда от 02 ноября 2023 года (материал N2и-14239/2023) удовлетворено заявление ООО "ТПО фио" о принятии предварительных обеспечительных мер на сообщение в эфир (телевизионное вещание) телепередач телеканала "КИНОХИТ", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу https://ip-tv.best/dashboard/playlist.

Истцу установлен срок для обращения с иском в суд. Исковое заявление подано с соблюдением срока, установленного определением Московского городского суда.

В соответствии с п.1 ст.1259 ГК РФ к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности относятся, в том числе сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания).

Положения п.1 ст. 1270 ГК РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно п.4, п.5 ст.1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Правила настоящей статьи применяются в отношении лиц, предоставляющих возможность доступа к материалу или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети.

Как следует из материалов дела, истцу принадлежит исключительное право на сообщение в эфир (трансляцию) телепередач телеканала "КИНОХИТ", что подтверждается Лицензией на осуществление телевизионного вещания серия ТВ N27102 от 04.09.2015, Свидетельством о регистрации средства массовой информации Эл NФС77-64303 от 25.12.2015.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на сообщение в эфир трансляцию, истец указывает на незаконную, без его согласия, трансляцию телепередач телеканала "КИНОХИТ" ответчиком на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем ip-tv.best.

Из предоставленных суду доказательств, скриншотов страниц сайта, CD-диска с записью видео-захвата экрана нашел свое подтверждение факт размещения (трансляции) телепередач телеканала "КИНОХИТ" для всеобщего доступа на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу https://ip-tv.best/dashboard/playlist.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

По данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций владельцем сетевого адреса сайта в сети "Интернет" или лицом, обеспечивающим размещение в сети "Интернет" сайта является ответчик Cloudflare, Inc. (Клаудфлэр, Инк.), выступающий провайдером хостинга доменного имени ip-tv.best.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 1229, 1250, 1252, 1259, 1270 ГК РФ, п.18 ст.2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", суд приходит к выводу, что ответчик, являясь провайдером хостинга доменного имени указанного сайта, осуществлял функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента сайта ip-tv.best обеспечивал возможность для всеобщего доступа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" без согласия истца сообщения в эфир (трансляцию) телепередач телеканала "КИНОХИТ".

Доказательств, опровергающих факт размещения для всеобщего доступа программ телеканала на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем ip-tv.best ответчиком суду не представлено, тогда как положения ст.1250 ГК РФ именно на ответчика возлагают бремя представления доказательств отсутствия вины и выполнения требований действующего законодательства.

А потому, суд считает возможным применить к ответчику меры ответственности, предусмотренные подп.2 п.1 ст.1252 ГК РФ, запретить ответчику создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение, доступ и любое иное использование (трансляцию) телепередач телеканала "КИНОХИТ" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем ip-tv.best.

Отсутствие на дату вынесения решения трансляции передач телеканала в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу, указанному истцом не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 02 ноября 2023 года (материал N2и-14239/2023), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Творческое производственное объединение фио" (ОГРН: 1067746687623, ИНН 7701663721) - удовлетворить.

Запретить ответчику Cloudflare, Inc. (Клаудфлэр, Инк.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование сообщение в эфир (трансляцию) телепередач телеканала "КИНОХИТ" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем ip-tv.best по адресу https://ip-tv.best/dashboard/playlist.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 02 ноября 2023 года (материал N2и-14239/2023), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда фио

Мотивированное решение суда изготовлено 08 декабря 2023 года