Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2023 г. по делу N 33-13683/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Дементьевой Е.И, судей фио, фио, при ведении протокола помощником Егоровой А.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционным жалобам Цыбенко Я.К, Цыбенко Р.Б, Цыбенко К.Б. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2022 года, которым постановлено: Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Цыбенко... (паспортные данные), Цыбенко... (паспортные данные), Цыбенко... (паспортные данные) в пользу ООО "Квадр-М" (ИНН...) задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, всего сумма

УСТАНОВИЛА:

ООО "Квадр-М" обратилось в суд с иском к Цыбенко Р.Б, Цыбенко К.Б, Цыбенко Я.К. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик Цыбенко Р.Б. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Цыбенко К.Б. и Цыбенко Я.К. являются совершеннолетними членами семьи, также зарегистрированными в данной квартире. ООО "Квадр-М" осуществляет управление и эксплуатацию вышеуказанного многоквартирного дома. В течение длительного времени ответчики не выполняют свои обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена. С учетом изложенного, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.04.2019 г. по 30.04.2022 г. в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО "Квадр-М" по доверенности Праслова С.Т. в судебное заседание явилась, поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, пояснила, что при уточнении требований учтены все платежи, произведенные ответчиками.

Ответчик Цыбенко К.Б, представляющий также интересы Цыбенко Р.Б, а также представитель ответчиков фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, поскольку не согласны с расчетом задолженности, полагают, что задолженность отсутствует.

Ответчик Цыбенко Я.К. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просят Цыбенко Я.К, Цыбенко Р.Б, Цыбенко К.Б, ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права, нарушены нормы процессуального права.

Цыбенко Р.Б. в заседание судебной коллегии не явилась, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционные жалобы в отсутствие Цыбенко Р.Б.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО "Квадр-М" Праслову С.Т, ответчиков Цыбенко К.Б, Цыбенко Я.К, поддержавших доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене ввиду следующего.

Согласно требованиям ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный Договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что Цыбенко Р.Б. является собственником жилого помещения общей площадью 112 кв.м, расположенного по адресу: адрес. Цыбенко К.Б. и Цыбенко Я.К. являются совершеннолетними членами семьи, также зарегистрированными в данной квартире.

ООО "Квадр-М" осуществляет управление и эксплуатацию вышеуказанного многоквартирного дома.

Из представленных документов усматривается, что за ответчиками числится задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, за период с 01.04.2019 г. по 30.04.2022 г. в размере сумма

При рассмотрении дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности при подаче искового заявления в части взыскания задолженность за апрель 2019 года.

Исковое заявление направлено в суд 23 августа 2022 года. До подачи искового заявления мировым судьей судебного участка N 258 адрес 10 июня 2022 года был вынесен судебный приказ по заявленным требованиям, который был отменен 29 июня 2022 года.

В соответствии с положениями ст. 196 ГК РФ, ст. 200 ГК РФ, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг составляет три года и исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исчисление срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с мая 2019 года по апрель 2022 года.

При этом суд согласился с расчетом задолженности, представленной истцом, придя к выводу о том, что размер задолженности ответчиками не опровергнут.

Между тем, ответчики ссылаются на то, что Цыбенко К.Б. и Я.К. не являются собственниками жилого помещения, а являются членами семьи собственника квартиры Цыбенко Р.Б, не являются членами ТСЖ "Монолит", однако судом с них взыскан членский взнос.

Из материалов дела усматривается, что решением общего собрания членов ТСЖ "Монолит", проведенным с 05 апреля по 16 апреля 2021 г, оформленным протоколом N 1/2021 от 22 апреля 2021 года принято решение об утверждении ежемесячных целевых взносов членов товарищества собственников жилья и не являющихся членами товарищества собственников жилья в многоквартирном доме на содержание и уставную деятельность ТСЖ "Монолит" с 01 мая 2021 г. и об обязании управляющей компании включить ежемесячный платеж (членский взнос) в единый платежный документ (ЕПД). Размер членского взноса установлен сумма в месяц.

Учитывая, что Цыбенко К.Б. и Я.К. не являются собственниками помещения в многоквартирном доме, а также членами ТСЖ "Монолит", у суда отсутствовали основания для взыскания с данных ответчиков членского взноса.

При таких данных, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения.

С Цыбенко.., Цыбенко.., Цыбенко... подлежит взысканию солидарно в пользу ООО "Квадр-М" в соответствии с расчетом, представленным истцом, который проверен судебной коллегией и признан верным, за период с мая 2019 года по апрель 2022 года с учетом пропуска истцом срока исковой давности, без учета членского взноса в ТСЖ "Монолит" задолженность в размере в размере сумма

С Цыбенко... в пользу ООО "Квадр-М" подлежит взысканию задолженность по уплате членского взноса в ТСЖ "Монолит" в размере сумма

Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 21 декабря 2000 года N 277-О именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет о необходимости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости применения положений ст.333 ГК РФ, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, определенная истцом неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчика, в связи с чем, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, цену договора, длительность периода нарушения, с Цыбенко.., Цыбенко.., Цыбенко... подлежит взысканию неустойка в размере сумма

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судебная коллегия не находит оснований для взыскания с Цыбенко Р.Б. пени за несвоевременную уплату членского взноса в ТСЖ "Монолит", так как в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ выплата пени предусмотрена за несвоевременно и (или) не полностью внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а членский взнос направляется на содержание и уставную деятельность ТСЖ "Монолит".

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, 33.19 НК РФ с Цыбенко.., Цыбенко.., Цыбенко... подлежит взысканию солидарно в пользу ООО "Квадр-М" государственная пошлина в размере сумма, С Цыбенко... в пользу ООО "Квадр-М" подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

Ссылка в апелляционной жалобе на соглашение между Цыбенко Радмилой Борисовной, Цыбенко Константином Борисовичем, Цыбенко Ярославом Константиновичем о порядке и размере участия членов семьи в расходах за коммунальные услуги, внесению платы за жилое помещение и взносов на капитальный ремонт от 12 января 2019 года, не может быть принята во внимание, так как данное соглашение содержит встречные обязательства, в том числе по выплате алиментов Цыбенко К.Б, а также осуществление расходов на содержание автотранспортных средств, без их конкретного наименования Цыбенко Я.К, в ООО "Квадр-М" данное соглашение не представлялось, соглашение представлено Цыбенко К.Б, его заключение Цыбенко Р.Б. не подтверждено, оплата за содержание жилого помещения и коммунальные платежи, несмотря на представленное соглашение, производилась со счета Цыбенко К.Б, что подтверждено им в судебном заседании 16 ноября 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люблинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2022 года отменить.

Принять новое решение.

Взыскать с Цыбенко.., Цыбенко.., Цыбенко... солидарно в пользу ООО "Квадр-М" сумма, пени в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

Взыскать с Цыбенко... в пользу ООО "Квадр-М" сумма, государственную пошлину в размере сумма

В удовлетворении остальных исковых требований ООО "Квадр-М" к Цыбенко... Цыбенко.., Цыбенко... - отказать.

Председательствующий:

Судьи: