Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2023 г. по делу N 33-18535/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В., судей фио, фио, при помощнике судьи Смирновой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя заинтересованного лица фио по доверенности Панченко Е.В. на решение Солнцевского районного суда адрес от 07 марта 2019 года, которым постановлено:

заявление Внуковской таможни ФТС России - удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество в виде денежных средств в размере сумма, хранящиеся во Внуковской таможне по адресу: адрес.

Обратить вышеуказанное имущество в собственность Российской Федерации.

Поручить Министерству финансов РФ принять вышеуказанное имущество для распоряжения им в соответствии с действующим законодательством,

УСТАНОВИЛА:

Внуковская таможня ФТС России обратилась в суд с заявлением о признании денежных средств бесхозяйным имуществом, ссылаясь на то, что в связи с возбуждением в 1995 году уголовного дела в отношении фио за совершение покушения на незаконное перемещение через таможенную границу денежных средств в размере сумма, указанные денежные средства были изъяты у фио и помещены на хранение во Внуковскую таможню. Впоследствии указанное преступление было декриминализировано, но до настоящего времени никто из заинтересованных лиц не заявил своих прав на указанные денежные средства, в связи с чем, они являются бесхозяйным имуществом. В связи с изложенным, заявитель просил признать бесхозяйным движимое имущество в виде денежных средств в размере сумма, хранящиеся во Внуковской таможне по адресу: адрес, обратить вышеуказанное имущество в собственность Российской Федерации, поручить Министерству финансов РФ принять вышеуказанное имущество для распоряжения им в соответствии с действующим законодательством.

Представитель заявителя Внуковской таможни ФТС России по доверенности фио в судебное заседание явился, доводы заявления поддержал.

Заинтересованное лицо Богатов В.Н. и представитель заинтересованного лица Министерства финансов РФ в судебное заседание не явились.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, по доводам апелляционной жалобы просит представитель фио, ссылаясь на ненадлежащее извещение фио о дате и времени рассмотрения дела, а также на то, что Богатов В.Н. от права собственности на спорное имущество не отказывался.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда не отвечает.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГПК РФ заявление о признании вещи бесхозяйной или о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь рассматривается судом с участием заинтересованных лиц.

В силу положений ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Материалы дела не содержат сведений об извещении судом фио по месту жительства: адрес, о времени и месте рассмотрения дела.

Таким образом, при отсутствии сведений о надлежащем извещении заинтересованного лица фио, в нарушение ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

В связи с изложенными обстоятельствами решение суда нельзя признать законным, и оно подлежит отмене в силу требований ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.

Определением судебной коллегии по гражданским делам от 24 апреля 2023 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

При рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции представитель заявителя Внуковской таможни ФТС России по доверенности фио в заседание судебной коллегии явилась, доводы заявления поддержала.

Представитель заинтересованного лица фио по доверенности Панченко Е.В. в заседание судебной коллегии явился, доводы заявления не признал.

Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Рассматривая настоящее дело по правилам производства в суде первой инстанции, исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 02.11.1995 Внуковской таможней по материалам дела о НТП от 02.11.1995 N 259/95 возбуждено уголовное дело N... в отношении гражданина РФ... по факту покушения последнего 02.11.1995 на незаконное перемещение через таможенную границу Российской Федерации в международном адрес наличной иностранной валюты в сумме сумма по признакам преступления, предусмотренного ст.ст. 15, 169-1 ч.1 УК адрес.

15.11.1995 данное уголовное дело было передано для производства расследования по подследственности в Московскую авиатранспортную прокуратуру (ликвидирована в 2001 году), после чего дальнейшая юридическая судьба уголовного дела неизвестна.

Сведений о движении уголовного дела N... в отношении фио и окончательном решении по результатам его расследования в учетно-регистрационных подразделениях МВД России не имеется - в результате переписки с учетно-регистрационными подразделениями органов внутренних дел Московского региона установлено, что ранее, до сентября 2010 года, учет преступлений велся в Московском управлении внутренних дел на воздушном и водном транспорте МВД РФ, которым Единые журналы учета преступлений, лиц их совершивших, и движения уголовных дел были предоставлены в Информационный Центр УТ МВД России по ЦФО с 1998 года. ИЦ УТ МВД России по ЦФО осуществляет учет преступлений только с сентября 2010 года и требуемой информацией не располагает. ИЦ ГУ МВД России по адрес осуществляет учет по уголовным делам с 1997 года и требуемыми сведениями не располагает. ЗИЦ ГУ МВД России по адрес осуществляет учет по уголовным делам, возбужденным органами дознания ФТС России, с 2001 года и Внуковская таможня не входит в зону его оперативного обслуживания.

Согласно письму от 14.05.2018 N 6/3-3117 Информационного центра ГУ МВД России по адрес на запрос от 12.04.2018 N 25-12/04421 таможни, сведений о привлечении Богатова Вячеслава Николаевича к уголовной ответственности и о его судимости не имеется.

Таким образом, согласно положений изложенных приказов, уголовное дело об этом преступлении и в отношении фио окончено расследованием с вынесением решения о его прекращении по реабилитирующим основаниям и в связи с этим лицо и уголовное дело сняты с учетов.

В ходе работы по розыску материалов уголовного дела N... в отношении фио проведены сверки со следственными органами Московского транспортного региона, согласно сообщениям от которых сведений о юридической судьбе данного уголовного дела не имеется, орган, принимавший процессуальное решение, и результаты расследования по делу неизвестны:

- Согласно Книге учета дел о НТП таможни, 02.11.1995 по делу о НТП N 259/95 у фио изымалось сумма;

- Согласно Журналу учета вещественных доказательств таможни за 2003-2006 гг, на хранении по уголовному делу N... находится сумма, изъятых у фио;

- Согласно письму от 15.11.1995 N 03/1817 Внуковской таможни, уголовное дело N... в отношении фио было направлено 15.11.1995 в Московскую авиатранспортную прокуратуру для производства дальнейшего расследования по подследственности;

- Согласно сообщению от 28.04.2018 N 16/6-15-2018/77192 прокуратуры адрес, в фондах архива прокуратуры адрес уголовные дела 1994-2001 гг, находившиеся в производстве следователей Следственной части Московской транспортной прокуратуры, отсутствуют. Приемо-сдаточные акты и приложения к ним Московской транспортной прокуратуры уничтожены в 2007 г. по истечении сроков хранения;

- Согласно справке от 13.11.2017, в числе уголовных дел, прекращенных либо приостановленных производством и находившихся в декабре 2008 г. на хранении в архивах Московской прокуратуры по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте (ранее - Московской региональной прокуратуры по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте (2003-2007 гг.), ранее - Прокуратуры по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте прокуратуры адрес (2001-2003), ранее - Московской авиатранспортной прокуратуры (1981-2001), уголовное дело N... в отношении фио не значится. Книги учета уголовных дел, находившихся в производстве следователей органов прокуратуры на воздушном и водном транспорте в 1993-1995 гг, уничтожены в декабре 2008 г. по истечении сроков их хранения;

- Согласно сообщению от 27.03.2018 N 101-10/2-18-169 Московского следственного отдела на воздушном и водном транспорте ММСУТ СК РФ, в архиве Московского следственного отдела данного уголовного дела не имеется;

- Согласно сообщению от 08.06.2018 N 12/4444 Управления на транспорте МВД РФ по Центральному федеральному округу, на архивное хранение в группу специальных фондов ИЦ УТ МВД России по ЦФО данное уголовное дело не поступало и по архивным учетным данным не значится;

- Согласно сообщению от 02.08.2018 N 3005 Следственного управления Управления на транспорте МВД РФ по Центральному федеральному округу, по сведениям журналов учета уголовных дел с 2006 года, актам приема-передачи уголовных дел, спискам уголовных дел находящихся на архивном хранении, уголовное дело N... в отношении фио не значится;

- Согласно сообщению от 17.04.2006 N 3/445 Следственного отдела при ЛОВД в адрес, уголовное дело N... в отношении фио следователями СО при ЛОВД в адрес, согласно единых журналов учета преступлений, уголовных дел и лиц, совершивших преступления за 1993-2005 гг, к производству не принималось и не расследовалось.

За истекшее время процессуальное решение по результатам расследования данного уголовного дела для распоряжения изъятым имуществом в таможню не поступало. Изъятые 02.11.1995 у фио в качестве предмета правонарушения денежные средства из таможни в ходе предварительного расследования не изымались.

Из доводов заинтересованного лица фио следует, что процессуальное решение по уголовному делу в адрес фио не поступало.

Внуковская таможня ФТС России, зная о собственнике денежных средств, попыток возвратить их Богатову В.Н. не предпринимала.

При этом Богатов В.Н. не отказывается от своего имущества и продолжает его считать своим, что свидетельствует о наличии спора о праве.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено наличие спора о праве на изъятые денежные средства, то заявление Внуковской таможни ФТС России о признании движимого имущества бесхозяйным надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Солнцевского районного суда адрес от 07 марта 2019 года - отменить.

Заявление Внуковской таможни Федеральной таможенной службы России о признании движимого имущества бесхозяйным оставить без рассмотрения.

Разъяснить Внуковской таможне Федеральной таможенной службы России право разрешить спор в порядке искового производства.

Председательствующий:

Судьи: