Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2023 г. по делу N 33-25804/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ефимовой И.Е., судей Мрыхиной О.В., Сурниной М.В., при помощнике судьи Копотиловой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мрыхиной О.В. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Банк ВТБ (ПАО) на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 22 апреля 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ПАО ВТБ к фио, фио о взыскании задолженности по кредитным договорам - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио о взыскании задолженности по кредитным договорам, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору от 15.07.2015 N633/5503-0004898 в размере 129472, 59 руб, по кредитному договору от 09.04.2018 N625/0000-0688501 в размере 2221699, 18 руб, по кредитному договору от 22.10.2018 N625/0000-0862295 в размере 2896674, 71 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 34439, 23 руб... Свои требования истец мотивировал тем, что 15.07.2015 года между истцом и фио заключен договор N633/5503-0004898 о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения должника к условиям "Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом". Должнику был установлен лимит в размере 100000 рублей, проценты за пользование кредитом составили 26, 00% годовых. Заемщик систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем у него образовалась задолженность. По состоянию на 12.08.2020 года задолженность составляет 142612 рублей 52 копейки. 09.04.2018 года между истцом и фио заключен договор N625/0000-0688501 путем присоединения должника к условиям Правил кредитования по продукту "Кредит наличными". Должнику были предоставлены денежные средства в размере 2424000 рублей под 14, 9 % годовых. Заемщик систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем у него образовалась задолженность. По состоянию на 11.08.2020 года задолженность составляет 2221699 рублей 18 копеек. 22.10.2018 года между истцом и фио заключен договор N625/0000-0862295 путем присоединения должника к условиям Правил кредитования по продукту "Кредит наличными". Должнику были предоставлены денежные средства в размере 3000000 рублей на срок по 23.10.2023, под 10, 9% годовых.

Заемщик систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем у него образовалась задолженность. По состоянию на 11.08.2020 года задолженность составляет 2896674 рубля 71 копейку. 10.06.2019 года фио умер. Согласно ответу на запрос банка, наследниками по закону являются фио и фио

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит истец Банк ВТБ (ПАО) по доводам апелляционной жалобы, указывая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; решение постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.09.2021 постановлено: перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. Как указано в определении, судом вынесено решение в отношении прав ДГИ г.Москвы, не привлеченного в установленном порядке к участию в деле.

Протокольным определением судебной коллегии по гражданском делам Московского городского суда от 16.09.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ДГИ г.Москвы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.12.2021 решение Черемушкинского районного суда г.Москвы от 22.04.2020 было отменено. По делу постановлено новое решение, которым взыскана с наследников фио, умершего 10.06.2019, фио, фио в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 15.07.2015 N633/5503-0004898 в размере 129 472, 59 руб, по кредитному договору от 09.04.2018 N625/0000-0688501 в размере 2 221 699, 18 руб, по кредитному договору от 22.10.2018 N625/0000-0862295 в размере 2 896 674, 71 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 34 439, 23 руб... Взыскание производить в солидарном порядке с наследников в пределах стоимости перешедшей к ним в порядке наследования доли имущества после смерти фио в размере 1 416 239, 74 руб... В остальной части исковые требования Банка ВТБ (ПАО) оставлены без удовлетворения.

Определением судебной коллеги по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.04.2023 - отменено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.12.2021, дело направлено на новое рассмотрение в Московский городской суд.

В заседании судебной коллегии представитель ответчиков фио, фио, адвокат фио, действующий на основании ордера и доверенности, возражал против доводов апелляционной жалобы, указывая, что ответчики фактически наследство после смерти фио не принимали; сам по себе факт совместного проживания и совместной собственности с наследодателем на наследственное имущество не означает фактического принятия наследства; решение является законным и обоснованным.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), представитель третьего лица ДГИ г.Москвы, в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем, судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:...

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает решение по настоящему делу постановленным с нарушением норм процессуального права, что является безусловным основанием к его отмене.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги.., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)... Договор займа считается заключенным с момента передачи денег...

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Банк ВТБ 24 (ПАО) на основании внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 - реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

15.07.2015 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и фио был заключен договор N633/5503-0004898 о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения должника к условиям "Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом". Должнику был установлен лимит в размере 100 000 рублей, проценты за пользование кредитом составили 26, 00% годовых.

09.04.2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и фио был заключен договор N625/0000-0688501 путем присоединения должника к условиям Правил кредитования по продукту "Кредит наличными". Должнику были предоставлены денежные средства в размере 2 424 000 рублей под 14, 9% годовых.

22.10.2018 года между истцом Банком ВТБ (ПАО) и фио заключен договор N625/0000-0862295 путем присоединения должника к условиям Правил кредитования по продукту "Кредит наличными". Должнику были предоставлены денежные средства в размере 3 000 000 рублей на срок по 23.10.2023, под 10, 9% годовых.

10.06.2019 года заемщик фио умер.

Кредитные обязательства по вышеуказанным договорам в полном объеме не исполнены. По состоянию на 11.08.2020 размер неисполненных обязательств составляет:

- по кредитному договору N633/5503-0004898 от 15.07.2015 сумму в размере 129 472, 59 руб, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 99 220, 82 руб.; сумма задолженности по плановым процентам - 28 791, 78 руб.; сумма задолженности по пени - 1 459, 99 руб.;

- по кредитному договору N625/0000-0688501 от 09.04.2018 сумму в размере 2 221 688, 18 руб, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 2 042 758, 74 руб.; сумма задолженности по плановым процентам - 178 940, 44 руб.;

- по кредитному договору N625/0000-0862295 от 22.10.2018 сумму в размере 2 896 674, 71 руб, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 2 727 186, 59 руб.; сумма задолженности по плановым процентам - 169 488, 12 руб.

Расчет, предоставленный истцом, ответчиками объективно ничем не опровергнут, является арифметически верным.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст.1152 ГК РФ 1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Как следует из материалов наследственного дела N137/2019, открытого 08.10.2019 нотариусом г.Москвы фио к имуществу фио, умершего 10.06.2019, заверенная копия которого представлена нотариусом в материалы дела, 08.10.2019 к нотариусу г.Москвы фио с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, оставшегося после смерти фио, обратился его сын фио (т.1 л.д.153). В заявлении фио также указано, что кроме него, наследниками по закону являются: мать - фио, отец - фио

06.12.2019 фио обратился к нотариусу г.Москвы фио с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшееся после смерти фио (т.1 л.д.154).

Согласно Справке из ГБУ "МФЦ города Москвы" МФЦ района Коньково, выписке из домовой книги, наследодатель фио на дату смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес. Совместно с ним были зарегистрированы его мать фио, паспортные данные, отец фио, 1938 г.р.

Квартира по адресу: адрес, является однокомнатной, общей площадью 32, 6 кв.м, на дату открытия наследства принадлежала на праве общей долевой собственности фио, фио и фио в равных долях, по 1/3 доли в праве собственности у каждого.

По запросу нотариуса в материалы наследственного дела представлены сведения о счетах фио в ПАО Сбербанк Московский банк Подразделение N7977/0100, в соответствии с которым, остаток на счет на дату смерти составлял 3 522, 78 руб...

В материалах наследственного дела также имеется обращение фио к наследникам фио об увольнении с занимаемой должности генерального директора АО "СИГМА АКВА Технолоджис", а также уведомление о местонахождении уставных и бухгалтерских документов указанного общества.

Как следует из материалов наследственного дела, нотариусом в адрес Банка ВТБ (ПАО) был направлен ответ на претензию истца о том, что наследниками, фактически принявшими наследство, являются ответчики фио и фио

Как следует из объяснений представителя ответчиков в заседании судебной коллегии, фио являлся сыном ответчиков. После смерти фио, в силу своего преклонного возраста, ответчики к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, фактических действий по принятию наследства не предпринимали. Какого-либо другого жилья в собственности, либо на ином основании, ответчик не имеют, поэтому после смерти сына проживали и проживают в квартире, долевыми собственниками которой, как и их сын, они являются. Свою волю на принятие наследства они никак не выразили, никакого имущества или имущественных прав от наследодателя они не получили, вступать в права наследования они не намеревались и не намереваются. Тот факт, что имущество наследодателя становится выморочным, ответчики понимают.

По сообщению ИФНС N28 по г.Москве от 03.02.2023 на запрос судебной коллегии, фио и фио в соответствии со ст.407 НК РФ предоставлена льгота на имущество физических лиц с 17.07.1998 и с 25.10.1994 соответственно, в связи с чем, налог на имущество за квартиру по адресу: адрес, Инспекцией не начислялся и соответственно не оплачивался (т.2 л.д.13).

Как следует из Акта сверки за период с 01.01.2019 по 30.09.2021, предоставленного ЖСК "МИР-3", после смерти фио 06.10.2019, была произведена оплата ЖКУ в августе 2019 в размере 6 923, 13 руб... В дальнейшем оплата производилась только в апреле 2020 (т.2 л.д.15-16).

По сообщению ЖСК "Мир-3" от 25.09.2023 на запрос судебной коллегии, платеж за жилищно-коммунальные услуги в пользу ЖСК "Мир-3" 17.08.2019 в сумме 6 923, 13 руб. за квартиру по адресу: адрес, осуществлял фио.

Как пояснил в заседании судебной коллегии представитель ответчиков, данный платеж за фио осуществила по своей инициативе его сестра, фио, со своей банковской карты, в подтверждение чего представлена выписка из Сбербанка по счету дебетовой карты фио

Данные обстоятельства объективно при рассмотрении дела ничем не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что сторонами не оспаривалось и материалами дела не подтверждается факт обращения фио и фио к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти фио; кроме того, материалами дела и иными представленными сторонами доказательствами не подтвержден факт личного совершения фио и фио, либо иными лицами, но по их поручению, каких-либо действий, которые бы свидетельствовали о фактическом принятии ими наследства, вступлении во владение и пользование наследственным имуществом, несении расходов по его содержанию, распоряжении им, принятию мер к его охране от посягательств третьих лиц и т.п.; поскольку ни при рассмотрении дела судом первой инстанции, ни при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции таких обстоятельств, которые бы свидетельствовали о любом установленном законом способе принятия ответчиками наследства, оставшегося после смерти сына фио, умершего 10.06.2019, в том числе 1/3 доли спорной квартиры установлено по делу не было, судебная коллегия приходит к выводу о том, что законных оснований для удовлетворения исковых требований Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчиков, солидарно, задолженности по кредитному договору от 15.07.2015 N633/5503-0004898 в размере 129472, 59 руб, по кредитному договору от 09.04.2018 N625/0000-0688501 в размере 2221699, 18 руб, по кредитному договору от 22.10.2018 N625/0000-0862295 в размере 2896674, 71 руб, не имеется, а поэтому в удовлетворении иска должно быть отказано в полном объеме.

При этом в силу толкования вышеприведенных законоположений, изложенных Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 3 пункта 36 указанного постановления его Пленума, наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Само по себе внесение платежей за квартиру, объективно не может свидетельствовать о фактическом принятии наследства, поскольку имело место в качестве исполнения своих обязательств, как сособственников спорной квартиры, было осуществлено не ответчиками лично, а иным лицом, а также не за счет наследственного имущества.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, в соответствии со ст.98 ГПК РФ также не имеется оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца понесенных им расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 439, 23 руб.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Черемушкинского районного суда г.Москвы от 22 апреля 2021 года - отменить.

Постановить по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к фио, фио о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Председательствующий:

Судьи: