Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе:
председательствующего Федерякиной Е.Ю.
и судей Полковникова С.В, Ланина Н.А.
рассмотрев заявление истца фио об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2023 года по гражданскому делу, рассмотренному по апелляционной жалобе истца фио на решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 31 марта 2023 года,
УСТАНОВИЛА:
Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о разделе совместно нажитого имущества.
Решением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 07.12.2021 в удовлетворении иска фио было отказано в полном объеме (т.1 л.д.152-155).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.03.2022 вышеуказанное решение было отменено и направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (т.1 л.д.223-226).
Решением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 31.03.2023 в удовлетворении иска фио к фио было отказано в полном объеме (т.3 л.д.6-18).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.08.2023 вышеуказанное решение было отменено в части отказа во взыскании компенсации от продажи квартиры, расходов по оплате госпошлины. В данной части постановлено новое решение, которым с фио в пользу фио взыскана компенсация от продажи совместно нажитого имущества в виде квартиры в размере 950 000 руб, расходы по оплате госпошлины - 12 700 руб. В остальной части решение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 31.03.2023 оставлено без изменения.
27 октября 2023 года от истца фио поступило заявление, в котором он просит исправить допущенную в апелляционном определении описку, указывая, что во вводной и резолютивной частях апелляционного определения неверно указано имя ответчика.
Дело поступило в Московский городской суда 13 ноября 2023 года.
Судебной коллегией установлено, что во вводной части и резолютивной части апелляционного определения была допущена описка при написании имени ответчика фио: вместо "фио" ошибочно указано "фио".
Согласно ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Допущенная описка не затрагивает существа принятого судом апелляционной инстанции определения.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым исправить допущенную описку в соответствии со ст.200 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2023 года.
Во вводной части и резолютивной части апелляционного определения вместо "фио" правильно имя ответчика "фио".
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.