Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 01 декабря 2023 г. по делу N 33-30234/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В., и судей Дегтеревой О.В., Заскалько О.В., при помощнике судьи Орловой А.С., с участием прокурора Маневич М.М., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В., заявление Бека ... о вынесении дополнительного апелляционного определения по делу по частной жалобе Бека В.А. на определение Савеловского районного суда города Москвы от 8 февраля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Определением Савеловского районного суда города Москвы от 8 февраля 2023 года в удовлетворении заявления Бека... о пересмотре решения Савеловского районного суда города Москвы от 18 августа 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам, отказано.

Апелляционным определением Московского городского суда от 27 июля 2023 года определение Савеловского районного суда города Москвы от 8 февраля 2023 года оставлено без изменения, частная жалоба Бека В.А. без удовлетворения.

Беком В.А. подано заявление о вынесении дополнительного определения по его частной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, прокурора, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к выводу о том, что предусмотренных законом оснований для вынесения дополнительного апелляционного определения не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 16 от 22.06.2021 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение. Вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения рассматривается судом апелляционной инстанции в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, за исключением тех категорий дел, которые в суде апелляционной инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, и (или) без проведения судебного заседания.

Из материалов дела усматривается, что апелляционное определение постановлено судебной коллегией 27 июля 2023, определение суда от 08.02.2023 года по частной жалобе Бека В.А. было оставлено без изменения, поэтому оснований для вынесения дополнительного апелляционного определения, судебная коллегия в рамках ст.201 ГПК РФ не находит.

Доводы, изложенные в заявлении, сводятся к доводам о незаконности постановленного судом апелляционного определения, по сути, повторяя доводы частной жалобы, и не влекут к вынесению дополнительного определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 201, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления Беку В.А. о вынесении дополнительного апелляционного определения по делу по частной жалобе Бека В.А. на определение Савеловского районного суда города Москвы от 8 февраля 2023 года - отказать.

Председательствующий:

Судьи: