Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2023 г. по делу N 33-30577/2023

Судья первой инстанции Артемьева М.С.

Гр. дело N 33-30577/23 (ап. инстанция)

Гр. дело N 2-0027/23 (первая инстанция)

УИД: 77RS0006-02-2021-009894-20

08 ноября 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной Е.Ю, и судей Ланина Н.А, Полковникова С.В, при помощнике судьи Булгачевой А.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ланина Н.А.

дело по апелляционной жалобе ответчика Департамента городского имущества адрес на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 22 февраля 2023 года, которым постановлено: Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия фио, паспортные данные наследства, открывшегося после смерти 06 марта 1992 года фио, паспортные данные в виде квартиры общей площадью 42 кв.м, с кадастровым номером 77:07:0005001:5960, расположенной по адресу: адрес.

Признать за Обуховой Ольгой Владимировной, паспортные данные) право собственности на квартиру общей площадью 42 кв.м, с кадастровым номером 77:07:0005001:5960, расположенной по адресу: адрес, в порядке наследства открывшегося после смерти 24 декабря 2019 года фио, паспортные данные.

УСТАНОВИЛА

Истец обратилась в суд с иском к Бердашкевичу В.А, ДГИ адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности. В обоснование своих требований истец указала, что она зарегистрирована по месту жительства и проживает в двухкомнатной квартире общей площадью 42 кв.м. с кадастровым номером 77:07:0005001:5960, расположенной по адресу: адрес. Совместно с истцом проживают отец истца Бердашкевич В.А. и дочь истца Обухова О.В. Квартира была предоставлена по ордеру N355619 от 19.01.1989 отчиму истца фио, с которым мать истца фио состояла в браке с 11.02.1992г. и была вселена в квартиру и зарегистрирована в ней как член семьи нанимателя. 06.03.1992 г..фио умер. Наследником первой очереди к имуществу умершего фио являлась мать истца - фио После смерти фио фио к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически приняла наследственное имущество в виде спорной квартиры, а также вещей, принадлежавших фио, вносила платежи за жилищно-коммунальные услуги, производила ремонт квартиры. До 2011 г..квитанции по оплате ЖКУ приходили на имя фио, в квитанциях она была указана в качестве ответственного квартиросъемщика, а с 2011 года квитанции стали приходить на имя умершего фио, указанного в качестве собственника. 13.07.2016 г..фио обратилась в Дорогомиловский районный суд адрес с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти фио Ввиду недобросовестной работы привлеченного представителя, на которого была выдана доверенность, исковое заявление было оставлено без рассмотрения, о чем матери истца своевременно известно не было. 24.12.2019 г..фио умерла. Наследниками к имуществу умершей фио является истец и Бердашкевич В.А, с которым фио заключила брак 23.10.1992 г..Бердашкевич В.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, интереса к имуществу не имеет.

Ссылаясь на положения ст.ст.1142, 1153 ГК РФ, истец просит суд установить факт принятия фио наследства, открывшегося после смерти фио, в виде квартиры расположенной по адресу: адрес; признать за истцом право собственности на квартиру в порядке наследства открывшегося после смерти фио

Истец Обуховой О.В, действующая так же как законный представитель третьего лица фио, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Бердашкевич В.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного просит ответчик Департамент городского имущества адрес в апелляционной жалобе.

Ответчик Бердашкевич В.А. в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о рассмотрении дела судом извещался.

На заседание судебной коллегии ответчик Бердашкевич В.А, представитель ответчика ДГИ адрес не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещались, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, выслушав истца Обуховой О.В, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение названным требованиям отвечает.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятии наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что на основании ордера N355619 от 09.01.1989 г. фио предоставлено право занятия жилого помещения общей площадью 42 кв.м. по адресу: адрес, адрес (л.д.16).

В соответствии с договором передачи от 18 февраля 1992 года данное жилое помещение передано фио в собственность.

11.02.1992г. между фио паспортные данные и фио, паспортные данные был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.17-18).

06.03.1992 г. умер фио паспортные данные, что подтверждается свидетельство о смерти IX-мю N425149 от 07.03.1992 г. и записью акта о смерти N951(л.д.22, 32).

Согласно записи акта о смерти N951 от 07.03.1992 г. на момент смерти фио состоял в браке (лд.54 оборот)

23.10.1992 г. между Бердашкевич Владимиром Анатольевичем паспортные данные и фио, паспортные данные был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.20).

Истец фио (до брака заключенного 07.06.2008 г. фамилия фио) фио, паспортные данные является дочерью Бердашкевич Владимира Анатольевича и фио, что подтверждается свидетельством о рождении и справкой о заключении брака (л.д.19, 30).

24.12.2019 г. умерла фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о смерти VIII-МЮ N812706 (л.д.21)

Из выписки из домовой книги на квартиру по адресу: адрес, адрес, следует, что в настоящее время в квартире зарегистрирован Бердашкевич В.А. (с 16.12.1992), Обухова О.В. (с 22.06.1999г.), фио, 2009 г.р. (с 01.12.2009г.); ранее с 04.03.1992 г. по 24.12.2019 в квартире была зарегистрирована умершая фио, паспортные данные; а также был зарегистрирован с 22.02.1989 г. по 05.05.1992 г. умерший фио паспортные данные (л.д.57).

фио паспортные данные, является дочерью истца Обуховой О.В, что подтверждается свидетельством о рождении IV-МЮ N 747413.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение квартиру по адресу: адрес, адрес - отсутствуют (л.д.23).

По общедоступной информации в сети "Интернет" на сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре не имеется наследственных дел к имуществу 24.12.2019 г. умершей фио, паспортные данные

Обращаясь с исковым заявлением, истец указала, она проживала совместно с наследодателем в указанной квартире, а с момента смерти матери вступила в единоличное пользование и распоряжение квартирой, и в пользование и распоряжение бытовыми вещами наследодателя.

Из представленных квитанций следует, что истец несет бремя содержания наследственного имущества, истец оплачивает расходы на содержание наследственного имущества, что подтверждается квитанциями.

Рассматривая настоящее дело, суд первой инстанции, дав оценку представленным в ходе судебного разбирательства доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, и руководствуясь приведенными положениями закона пришел к верному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований об установлении факта принятия фио наследства после смерти мужа фио, признании права собственности в порядке наследования, поскольку соответствующий факт принятия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес в установленный законом срок для принятия наследства, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что указанное наследство фактически принято истцом Обуховой О.В. после смерти матери фио, суд первой инстанции, в отсутствие иных наследников первой очереди к имуществу фио, претендующих на наследство, признал за истцом право собственности квартиру, расположенную по адресу: адрес. Кв. 41 в порядке наследования по закону после смерти фио

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со ст.67 ГПК РФ, во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о принятии фио наследства после смерти фио, а также доказательства принятия наследства истцом после смерти фио, направлены на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены решения суда. Материалами дела, а именно представленными истцом квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг, жилищными документами, подтверждено совершение как фио, так и истцом в юридически значимый период времени действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии достоверных доказательств, подтверждающих факт нахождения фио в браке с фио, судебной коллегией отклоняются. В подтверждение указанного факта стороной истца представлено повторное свидетельство о заключении барка между указанными лицами. Факт нахождения фио в браке на дату смерти усматривается также из записи акта о смерти от 07 марта 1992 года (л.д. 54 оборот).

Указанным доказательствам судом первой инстанции была дана надлежащая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ. С учетом указанной оценки доказательств у суда первой инстанции не имелось оснований полагать, что фио не состояла в браке с фио С соответствующей оценкой доказательств судебная коллегия соглашается, оснований для иной оценки доказательств не усматривает.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Дорогомиловского районного суда адрес от 22 февраля 2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Департамента городского имущества адрес, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: