Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2023 г. по делу N 33-33088/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Иваненко Ю.С., судей Максимовских Н.Ю., Иванова Д.М., при помощнике Морозовой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Иванова Д.М. дело по апелляционной жалобе Департамента городского имущества г. Москвы на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2022г. в редакции определения об исправлении описки от 31 января 2023 года, которым постановлено:

Исковое заявление Корнышевой Г* Е* к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Корнышевой Г* Е* право собственности в порядке наследования на 801/1000 доли квартиры, расположенной по адресу: *, общей площадью 63, 3 кв.м, кадастровый номер *.

Решение является основанием для государственного кадастрового учета и регистрации права собственности Корнышевой Г* Е* на 801/1000 доли квартиры, расположенной по адресу: *, общей площадью 63, 3 кв.м, кадастровый номер *,

УСТАНОВИЛА:

Корнышева Г.Е. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы (ДГИ г. Москвы), просила признать право собственности в порядке наследования на 801/1000 доли квартиры, расположенной по адресу: *, общей площадью 63, 3 кв.м, кадастровый номер *. В обоснование требований истец ссылалась на то, что 14.10.1995г. между Корнышевой Г.Е. и Корнышевым А.Л. заключен брак. На основании решения мирового судьи судебного участка N3 района Матушкино-Савелки г. Москвы по делу N2-143/2006 от 29.11.2006г. о разделе совместно нажитого имущества - трехкомнатной квартиры по указанному выше адресу за истцом признано право собственности на 199/1000 доли квартиры, которое зарегистрировано в ЕГРН, запись N* от 09.06.2007. Данным решением мирового судьи за Корнышевым А.Л. признано право собственности на 801/1000 доли квартиры, которое в установленном порядке не зарегистрировано. Корнышев А.Л. умер 04.12.2019г, 02.10.2021г. истец обратилась к нотариусу г. Москвы с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако в совершении нотариального действия отказано в связи с отсутствием сведений в ЕГРН о государственной регистрации права собственности Корнышева А.Л. на 801/1000 доли квартиры.

Дело рассмотрено судом первой инстанции с участием истца и представителя ответчика.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований просит ответчик Департамент городского имущества г. Москвы по доводам апелляционной жалобы.

Истец Корнышева Г.Е. в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, против доводов апелляционной жалобы ответчика возражала, просила оставить решение без изменения.

Представитель ответчика, представитель третьего лица Управления Росреестра по г. Москве в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в связи с чем с учетом положений ст.ст. 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Корнышевой Г.Е, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец Корнышева Г.Е. и Корнышев А.Л. состояли в браке с 14.10.1995г.

Решением мирового судьи судебного участка N3 района Матушкино-Савелки г. Москвы по делу N2-143/2006 от 29.11.2006г. о разделе совместно нажитого имущества - трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: *, общей площадью 63, 3 кв.м, кадастровый номер *, за Корнышевой Г.Е. признано право собственности на 199/1000 доли квартиры, за Корнышевым А.Л. признано право собственности на 801/1000 доли квартиры.

04.12.2019г. умер Корнышев А.Л.

02 октября 2021г. Корнышева Г.Е. обратилась к нотариусу г. Москвы Груздовой А.П. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество, однако в совершении нотариального действия отказано в связи с отсутствием сведений в ЕГРН о государственной регистрации права собственности Корнышева А.Л. на 801/1000 доли спорной квартиры.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 218, 219, 264, 265, 1110, 1111, 1152, 1153, 1154, 1174 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", пришел к выводу о том, что в собственности Корнышева А.Л. находилось спорное имущество, истец является наследником, принявшим наследство после смерти Корнышева А.Л, в связи с чем признал за истцом право собственности на 801/1000 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Зеленоград, корп. 618, кв. 100, кадастровый номер 77:10:0005003:2773, в порядке наследования по закону.

В апелляционное жалобе Департамент городского имущества г. Москвы ссылается на то, что наследник не обратился в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, факт принятия наследства Корнышевой Г.Е. не доказан, в связи с чем исковые требования не подлежали удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно выписке из домовой книги Корнышева Г.Е. на момент смерти Корнышева А.Л. и по настоящее время зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире, в которой она проживала совместно с наследодателем. Нотариусом г. Москвы Груздовой А.Н. на часть наследственного имущества Корнышева А.Л. Корнышевой Г.Е. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка представленным по делу доказательствам, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, подлежащих применению, а также разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению.

Нарушений норм материального и гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение решения суда по доводам апелляционной жалобы Департамента городского имущества г. Москвы, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 193, 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2022г. в редакции определения об исправлении описки от 31 января 2023г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента городского имущества г. Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: